Решение № 2-413/2024 2-413/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-413/2024

6

Дело №2-413/2024

УИД42RS0003-01-2024-000576-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 25 июля 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51969.60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759.09 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5

При оформлении кредитного договора ФИО1 имел в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании ее личного заявления был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 150 000 руб. под 26.4 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей.

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Договор никем не оспорен.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ФИО1 расчетную карту, открыл счет, на который ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, никем не оспаривается.

Установлено, что заемщиком были нарушены условия договора, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 969 рублей 60 копеек, из них: 44641 рубль 73 копейки - просроченная ссудная задолженность, 3462 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3576 рублей 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 268 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 20 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом произведенных ФИО1 выплат в размере 240192 рубля 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками получившими свидетельства о праве на наследство являются:

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1496 539 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за регистрационными номерами №.

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 принято наследственное имущество на сумму 1496 539 рублей 77 копеек, есть каждым на сумму 748 269 рублей 89 копеек (1496 539 рублей 77 копеек / 2).

Суд полагает, что со смертью ФИО1 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство ФИО2 и ФИО2 со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст.1175 ГК РФ).

Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам в размере стоимости принятого наследства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 969 рублей 60 копеек, из них: 44641 рубль 73 копейки - просроченная ссудная задолженность, 3462 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3576 рублей 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 268 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 20 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1759 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 969 рублей 60 копеек, из них: 44641 рубль 73 копейки - просроченная ссудная задолженность, 3462 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3576 рублей 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 268 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 20 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2024.