Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Дело № 2 – 824/2019

52RS0010-01-2019-000865-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 июля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.В. Пушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Бычковой Ольге <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по договору потребительского кредита (займа)

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 31 октября 2015 года №Р00015-03 в сумме 5000 рублей, остаток начисленных процентов за пользование кредитом 400 рублей, процентов за период нарушения срока возврата кредита в сумме 87400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2984 рубля.

В обоснование своих требований истец указывает, что «31»октября 2015 г. между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» (ООО «МКК Регион Микрофинанс») и ФИО1 <данные изъяты>, дата рождения 20.06.1976, место рождения <адрес> (далее Должник) был заключен договор потребительского кредита (займа) №Р00015-03 (далее Договор) на сумму 5000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек «13» ноября 2015 г.

Денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек были выданы Истцом Ответчику в качестве микрозайма по Договору 31 октября 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 28 от 31.10.2015 г.

В нарушение Договора Должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность Должника по Договору составляет 92 800рублей 00 копеек (девяносто две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 5000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 14.11.2015 г. по 06.04.2018 г.) в размере 87400 рублей 00 копеек, сумму остатка начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 400 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области определением от 05.02.2019 г. на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ №2-2423/2018 от 05.02.2019 г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № Р00015-03 с должника ФИО1 был отменен и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Определением суда от 30 апреля 2019 года указанное исковое заявление было принято к производству. Согласно указанному определению судьёй было принято решение рассмотреть указанное дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ, установлен срок для предоставления документов и возражений до 28 мая 2019 года и дополнительных документов до 13 июня 2019 года.

В установленный срок от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, которое было возвращено определением суда от 23 мая 2019 года в связи с отсутствием сведений о его направлении истцу.

Определением суда от 04 июня 2019 года ответчику возвращено заявление о снижении процентов в связи с пропуском срока направления соответствующих документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

В связи с изложенным, указанные заявления ответчика при разрешении дела судом во внимание не принимались.

На основании определения суда от 14 июня 2019 года настоящее гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств с соблюдением требований ГПК РФ не заявлено.

На основании исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями ГПК РФ суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Регион Микрофинанс" и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор займа №Р00015-03.

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей сроком до 13 ноября 2015 года, а ответчик принял па себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п.3 договора потребительского кредита размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 730% годовых (2% в день).

Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательств в полном объёме.

Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, как того требуют положения п. 12 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Предоставленная Обществу информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Установленная договором займа полная стоимость кредита 730% годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России на III квартал 2015 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Сумма процентов, начисленных за период действия договора микрозайма, согласно его условиям составила 1400 рублей. Согласно расчёту задолженности ответчиком в счёт исполнения обязательств были внесены денежные средства в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сведений о том, что договор был заключен истцом под влиянием принуждения или обмана суду также не представлено, истец на наличие таких обстоятельств не ссылается, форма и содержание договора соответствуют требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств погашения данной задолженности в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга, начисленных в соответствии с условиями договора процентов за период договора подлежит взысканию с ответчика за вычетом уплаченной суммы.

Какие-либо основания для изменения судом условий договора, по материалам дела не установлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также процентов по договору в сумме 400 (четыреста) рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, по смыслу закона начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из информации, опубликованной Банком России, указанная ставка на 31 октября 2015 года для Приволжского федерального округа составляла 9,24% годовых.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями Приволжского федерального округа физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, на 6 апреля 2018 года составила 1107 (Одна тысяча сто семь) рублей 53 копейки:

5000 рублей Х 9,24% годовых Х 875 дней

Оснований для взыскания процентов в большем размере у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 91 и 98 ГПК РФ составляет 400 (Четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 6, 13, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст. 8, 9, 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 193-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Бычковой Ольге <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору займа от 31 октября 2015 года №Р00015-03 в сумме 6507 (Шесть тысяч пятьсот семь) рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга по договору в размере 5000 рублей, сумму неоплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга за период действия договора, в размере 400 рублей, проценты на просроченный основной долг на 06 апреля 2018 года в сумме 1107 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия.

Судья А.Н.Карпычев