Приговор № 1-201/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

дело №1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района города Уфы Воронова С.Н. и помощника прокурора Октябрьского района города Уфы - Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Исянаманова Р.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая, представителя потерпевшей - ФИО2, действующей на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19 февраля 2018 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), содержащегося под стражей с 19.12.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ФИО1 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности возникла словесная ссора с оскорбительными выражениями в адрес друг друга.

Из-за произошедшей ссоры, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел на убийство ФИО3

Реализуя преступный умысел на убийство, 13.12.2018 около 00.10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, нанес ФИО3 руками, ногами, а также камнем, который он взял из печи камина в квартире и используемый им в качестве оружия, несколько ударов в область лица, спины, верхних конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ссадин лица, шеи, левой верхней конечности и кровоподтек спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО3, взял из зала квартиры, указанной выше, кухонный нож для использования его в качестве орудия совершения преступления, подошел к ФИО3 которая находилась в зале <адрес> и используя кухонный нож в качестве оружия, осознавая, что своими действиями он неизбежно причинит смерть ФИО3 и желая ее наступления, действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ей ножом не менее пяти ударов в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде множественных непроникающих колото-резаных ранений ушной области, передней поверхности туловища и спины, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель и расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести, а также удар ножом в область спины ФИО3, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, правой легочной вены длиной 2,0 см. с бледно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО3 в ходе нанесения ей ударов, пытаясь защититься от преступных действий ФИО1, выбежала из квартиры в коридор подъезда, где ФИО1 догнал ее и завершая свой преступный умысел на убийство, находясь в коридоре подъездной площадки 13-го этажа <адрес>, нанес ФИО3 режущий удар ножом в жизненно-важную область человека – шею, порезав ее, чем причинил ФИО3 телесное повреждение в виде резаного ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полным пересечением межпозвонкового диска 6 шейного позвонка до спинного мозга, без его повреждения, с пересечением наружной сонной артерии, яремной вены справа и слева, трахеи на уровне 2 кольца, пищевода, щитовидной железы справа и слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которое причинило вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила от резаного ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полным пересечением межпозвонкового диска 6 шейного позвонка до спинного мозга, без его повреждения, с пересечением наружной сонной артерии, яремной вены справа и слева, трахеи на уровне 2 кольца, пищевода, щитовидной железы справа и слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и развившегося в результате осложнения в виде острой кровопотери.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что с ФИО3 жили около 30 лет, брак расторгнут в 2006 году, после чего жили в гражданском браке. 12.12.2018 к ним в гости пришли родственники жены и они употребляли спиртные напитки, наркотики не употреблял. После того как родственники ушли, они с ФИО3 прогулялись и купили еще спиртное, которое употребили когда вернулись домой. Потом у них возникла ссора на почве ревности. Удары ФИО3 камнем не наносил, камень, обнаруженный в коридоре дома, мог оказаться там, когда выкидывал мусор. ФИО3 удары наносил ножом, а также руками, ногами, куда именно не помнит. На произошедшее могло повлиять употребление спиртных напитков. Все началось сначала в квартире, потом продолжилось в коридоре подъезда, осознал когда вышел на улицу, хотел утопиться.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что ФИО1 более тридцати лет жил с ее дочерью, которая работала на дому бухгалтером. ФИО1 не работал последние два года, жил за счет ее дочери. ФИО1 бил ее дочь, которая ходила в последнее время в синяках.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 1 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО3 проживала по адресу: <адрес> сожителем ФИО1, проживали они вместе около 30 лет. 12.12.2018 они с мужем пришли в гости к сестре, накрыли стол, посидели, пообщались, выпили бутылку водки. Ушли с мужем около 18-19 часов, все было спокойно, а 13.12.2018 позвонили и сказали, что ФИО1 убил ее сестру. ФИО1 не работал, сестра говорила ей, что он избивает ее, ранее видела у нее синяки. ФИО1 вспыльчивый по характеру и у них с сестрой были конфликты, в которые они старались не вмешиваться.

Свидетель ФИО3 2 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности врача-хирурга в ГКБ №21. Ночью 12.12.2018 к ним в хирургическое отделение поступил ФИО1, обстоятельства поступления ему не известны. У него имеется послеоперационная рана, он в здравом уме и понимает, осознает происходящее вокруг (т.1 л.д.99-101).

Свидетель ФИО3 3, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что она проживает в <адрес>. В квартире №, которая расположена на лестничной площадки рядом с ее квартирой, проживала ФИО3 с сожителем А., которые любили выпить. А. с ФИО3 скандалили, происходило это 2-3 раза в месяц. Часто у ФИО3 после скандалов появлялись на лице синяки, в связи с этим было понятно, что А. бьет ФИО3 12.12.2018 после 13.00 часов она зашла в консьержную, увидела проходившего А., который был в состоянии алкогольного опьянения. 13.12.2018 около 00.00 часов она услышала сильный стук, было похоже на то, как будто стучали в дверь, стук сопровождался женским криком, мужским хрипом. Женский хрип был громкий. Она подошла к двери и в глазок увидела, что на лестничной площадке, где установлен датчик движения, горит свет и решила, что там кто-то есть. Стуки продолжались, но ей ничего не было видно, тогда она позвонила консьержу ФИО3 4 по домофону и попросила ее вызвать полицию, пояснив, что в квартире №, то есть в которой проживает ФИО3 и А., творится что-то неладное. Она решила, что шумели в квартире №, так как больше некому шуметь на их лестничной площадке, остальные жильцы у них спокойные. Затем она сама решила вызвать полицию. В этот момент в коридоре крики и шум стихли. Затем ей по домофону позвонила ФИО3 4 и сообщила, что к консьержной подошел А.. С ее слов А. стучался в окно, затем когда ФИО3 4 открыла окно, то А. сказал ей: «это не я, это не я – это дьявол». Она попросила ФИО3 4 подняться на 13 этаж и после они вдвоем увидели ФИО3, лежащую на полу в коридоре между входом в квартиру № и стеной. ФИО3 лежала в луже крови, потом пришли сотрудники полиции (т.1 л.д. 103-106).

Свидетель ФИО3 4 в ходе предварительного следствия показала, что 12.12.2018 заступила на работу консьержкой в <адрес>, где работает два года. Примерно в 14.00 часов ФИО1 с мужчиной поднялись в квартиру, позже они вышли из подъезда на улицу и примерно через 20 минут ФИО1 вернулся один, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.00 часов 12.12.2018 ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу, при этом они были веселые. Потом вернулись и около 20.00 часов они снова вышли на улицу и пошли в магазин в их доме, при этом ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 00.12 часов 13.12.2018 ей позвонила председатель ТСЖ ФИО3 3, которая проживает в квартире № на 13 этаже, и сообщила, что из квартиры №, где проживает ФИО1 и ФИО3 идет звук, похожий на то, как будто ломают дверь, попросила вызвать полицию. Она сказала, что сама поднимется к ним, но ее отговорила ФИО3 3 и сказала, что из квартиры № слышен крик и она вызвала полицию. Примерно через 10 минут спустился ФИО1 и стал ломиться в комнату консьержки, приговаривая: «открывай». Она опустила окно и сказала ФИО1, чтобы он ушел, что вызвала полицию. При этом одна рука ФИО1 была за спиной, он вышел на улицу, приговаривая: «дьявол, дьявол дел натворил…». Затем она поднялась на 13 этаж и обнаружила в коридоре ФИО3 без признаков жизни, всю окровавленную. Каких-либо следов крови у ФИО1 она не видела. Затем приехали сотрудники полиции. ФИО1 может охарактеризовать как человека вежливого, неплохого, но выпивал частенько. ФИО3 может охарактеризовать только положительно (т.1 л.д. 186-190).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 5 данных в ходе следствия, следует, что она проживает в <адрес>, ее квартира находится по соседству с квартирами №, у них имеется общий тамбур. С соседями общается хорошо, знают друг друга. В квартире № проживает А. и ФИО3, которые изредка пили, насколько ей известно они пытались лечиться. Семья у них, как ей кажется, была спокойной. ФИО3 раньше работала бухгалтером, а последнее время не работала. Где работал А. она не знает, вроде водителем. 13.12.2018 ночью и 12.12.2018 она была дома, однако ничего подозрительного она не слышала. О том, что ФИО3 умерла, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.107-110).

Свидетель ФИО3 6 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес>, в квартире № проживает А. и ФИО3, которые изредка выпивали. 12.12.2018 и в ночь на 13.12.2018 она ничего странного не слышала, подозрительных людей не замечала. О случившемся она узнала от сотрудников полиции и соседей (т.1 л.д.111-114).

ФИО3 7 при допросе его в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что ФИО3 – сестра его супруги проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживала со своим сожителем ФИО1, у которых все было сложно. ФИО1 не работал, ФИО3 его обеспечивала, ФИО1 иногда избивал ФИО3, которая сама об этом ему говорила при личных встречах. Как часто он ее бил, ему не известно, но постоянно когда он ее видел, у нее были синяки, вроде даже были переломы, но она говорила, что упала. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Про ФИО1 может сказать, что он не работал, по характеру агрессивный. Его агрессивность проявлялась в том, что он мог вспылить без причины. В отношении него со стороны А. никакого воздействия не было, с ним он старался в конфликт не вступать. Насколько он знает, А. употреблял наркотики, выпивал. 12.12.2018 в дневное время, к ним пришел А. за стремянкой, как он понял А. и ФИО3 делали ремонт. В ходе разговора А. пригласил их в гости и ушел к себе домой. Через некоторое время они с супругой решили зайти к ФИО3 в гости, предварительно они с ней и А. не созванивались. Когда он и его супруга пришли к ФИО3 дома был только А., следом за ними в квартиру зашла ФИО3. Они накрыли на стол, выпили одну бутылку водки, никаких предпосылок и повышенных тонов в ходе их общения не было. Потом они ушли с супругой, а ФИО1 с ФИО3 остались дома, время было около 18.00 часов. 13.12.2018 ему позвонила его супруга и попросила зайти к ним в подъезд и все разузнать, после этого он поехал в квартиру ФИО3, где соседи ему сообщили о том, что ФИО3 умерла (т.1 л.д.118-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 8, данным в ходе предварительного следствия, 13.12.2018 в 00.21 часов в диспетчерскую поступил вызов о том, что на 13 этаже подъезда <адрес> избили человека. Он в составе бригады скорой помощи в 00.24 часов 13.12.2018 осуществил выезд на данный адрес, где на полу 13 этажа, возле лифтовой площадки обнаружили труп женщины, лежащей в луже крови на правом боку. Тело женщины лежало головой к лифту, ногами к двери квартиры. При осмотре женщины на голове в теменной области были обнаружены телесные повреждения, под головой женщины находился наибольший сгусток крови. Тело трупа было все в крови, поэтому осмотр имеющихся на теле ран не производился в связи с ожиданием приезда судебно-медицинского эксперта. Рядом с головой трупа женщины лежал камень размером 10х12 см. Женщина была без признаков жизни. Со слов соседки, которая являлась председателем ТСЖ, погибшая в этот день у себя в квартире употребляла спиртные напитки со своим мужем. Позже от консьержки он узнал данные трупа, ею была ФИО3 (т.1 л.д. 180-183).

ФИО3 9 - следователь Отдела РПТО ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показала, что 13.12.2018 в 02.45 часов в дежурную часть отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> подозреваемый в убийстве ФИО1 нанес себе ножевое ранение в живот. Ею в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу и произведен осмотр места происшествия с применением фотофиксации участвующим экспертом. В ходе осмотра места происшествия около левой стороны от входа в квартиру, на полу был обнаружен кухонный нож размерами около 30 см. с черной рукоятью из пластмасса со следами вещества бурого цвета на клинке (т.1 л.д.147-149).

Свидетель ФИО3 10 - заместитель командира взвода 3 батальона полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ показал, что 13.12.2018 около 02.27 часов, находясь на службе, по рации он услышал сообщение о том, что в <адрес> зашел мужчина в состоянии опьянения с ножом в руках и сказал, что он убил человека. По описаниям этот мужчина был похож на мужчину, которого искали по факту убийства по адресу: <адрес>. После получения сообщения поехал по указанному адресу, где уже были ФИО3 11, ФИО3 12, ФИО3 13, ФИО3 14, ФИО3 15 После чего ФИО3 13, чтобы убедиться что мужчина, схожий по приметам, находится там, зашел в квартиру № и через некоторое время вышел с ФИО3 16 Они пояснили, что мужчина находится один в комнате, расположенной прямо от входной двери. Тогда он совместно с прапорщиком полиции ФИО3 15 вошли в <адрес> и обнаружили там мужчину, который лежал на полу с ножом в брюшной полости. Мужчина был в сознании, ничего им не говорил, он только показал свой средний палец руки. Увидев их, мужчина хотел повернуться в противоположную сторону, чтобы нож сильнее вошел в него, однако он и ФИО3 15 взяли его по двум сторонам и держали для того, чтобы он не смог повернуться и нанести себе дополнительные телесные повреждения. Нож был кухонный с черной пластмассовой рукояткой на заклепках. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая вытащила из брюшной полости мужчины нож и положили нож с левой стороны двери около входа, после чего оказали ему первую медицинскую помощь. Далее мужчину доставили в ГКБ-21 и установили, что им оказался ФИО1 При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> нож с черной рукояткой, который торчал в брюшной полости ФИО1, был изъят сотрудниками ОП №8 (т.1 л.д.151-154).

Аналогичные показания в ходе следствия дали ФИО3 14 и ФИО3 15 - полицейские 3 батальона полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ при допросе их в качестве свидетелей (т.1 л.д.159-162, л.д.136-139).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3 13 следует, что 13.12.2018 примерно после 02.00 часов он с гражданской супругой ФИО3 16 пришли по адресу: <адрес> своему знакомому ФИО3 17, у которого какое-то время жили. Когда им открыли дверь, в комнате где они проживали, они увидели ФИО1, которого ранее несколько раз видели у ФИО3 17. Они стали разговаривать с ФИО1 и в ходе разговора он сказал, что убил свою жену, зарезал ее ножом, после чего продемонстрировал нож, который вытащил из своего рукава. Поскольку нож был чистый и не было похоже, что им убили человека и на ФИО1 не было каких-либо явных признаков крови, он и его супруга не поверили ФИО1 и начали расспрашивать каким образом он это сделал и зачем. ФИО1 сказал, что он убил: «гидру», после того как убил «гидру» понял, что это была его супруга. После совершенного им убийства он дома помылся и пошел к ФИО3 17 Потом ФИО1 сказал, что хочет умереть и прислонил нож острием в свою грудь в сторону сердца и добавил, что если сотрудники полиции придут зарежет себя. После этого он вывел свою супругу из квартиры, а сам побежал на улицу. Увидев патрульную машину, остановил сотрудников полиции, рассказав им о случившемся. Потом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в квартире ФИО3 17 (т.1 л.д. 164-166).

Аналогичные показания в ходе следствия дала свидетель ФИО3 16 (т.1 л.д.172-174).

Свидетель ФИО3 11, состоящий в должности полицейского 3 батальона полиции УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ, показал, что он совместно со своим напарником – ФИО3 12 заступили на службу. При патрулировании 13.12.2018 около 01.10 часов было получено сообщение, о том, что на территории отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе введена операция «Квадрат» по факту убийства, произошедшего по адресу: <адрес>, и переданы приметы подозреваемого мужчины: - «синие джинсы, кофта черная». Примерно в 02.27 часов того же дня, по адресу: <адрес> они заметили мужчину, который помахал им и они подъехали к нему. Мужчина представился ФИО3 13 и сказал, что был в гостях по адресу: <адрес>, куда зашел мужчина в состоянии опьянения с ножом в руках, сказав что сейчас он убил человека, и этот мужчина сейчас находится в указанной им квартире. Он описал мужчину, который был схож по приметам, которые передала дежурная. Прибыв по указанному ФИО3 13 адресу, они дождались прибытия прапорщика полиции ФИО3 15 и полицейского ФИО3 14, также на место прибыл заместитель командира ФИО3 10 После того как ФИО3 13 сказал, что мужчина находится один в комнате, ФИО3 15 и ФИО3 10 вошли в <адрес> и с их слов ему известно, что на полу квартиры был обнаружен мужчина, схожий по переданным приметам, у которого в брюшной области находился нож с черной рукояткой. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После приезда скорой помощи он прошел в комнату и увидел, что мужчина лежит на полу и из брюшной полости торчит нож с черной рукоятью, мужчина был в сознании, молчал. Прибывшая на место бригада скорой помощи вытащила из брюшной полости мужчины нож и оказала ему первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в ГКБ-21. Нож, который торчал в брюшной полости ФИО1, был изъят сотрудниками ОП № 8 (т.1 л.д.128-131).

Аналогичные показания в ходе следствия дал и свидетель ФИО3 12., который совместно с ФИО3 11 несли службу по патрулированию маршрута при получении сообщения по факту убийства (т.1 л.д.141-144).

Свидетель ФИО3 17 при допросе его на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>. 13.12.2018 в ночное время, примерно после 24.00 часов, к нему домой пришел его товарищ ФИО1, который был одет в кожаную куртку черного цвета, ФИО1 был слегка подвыпивший, сказал, что делает ремонт. На его вопрос: «а что ты пришел?», ФИО1 ответил, что: «пришел попрощаться, зарезал бабу». Он подумал, что ФИО1 шутит, а ФИО1 приподнял рукав куртки со стороны правой руки и показал ему нож, который там был припрятан и спрятал нож обратно, спустив рукав обратно в исходное положение. Он испугался увиденного и спросил у него: «ты что с ножом ходишь?», на что ФИО1 ответил: «мне надо еще троих замочить», после этого добавил, что «это шутка». Потом ФИО1 встал с дивана и пошел в сторону двери, сказав, что идет домой. В тот же день примерно через 15 минут ФИО1 вернулся обратно и спросил у него разрешения прилечь минут на 20, так как устал. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что ему действительно плохо и разрешил ему остаться. ФИО1 с его разрешения прошел в комнату, а он лег на диван в зале. Через некоторое время пришел его знакомый ФИО3 13, который временно живет у него. ФИО3 13 прошел в комнату где находился ФИО1 и сразу же вышел из комнаты, а после этого из квартиры, при этом ему ничего не сказал и не объяснил в чем причина. На тот момент он не обратил на это внимание и продолжил смотреть телевизор. Через некоторое время к ним в квартиру забежали сотрудники полиции, которые сразу же прошли в комнату, где находился ФИО1 Находясь в зале, он заметил как сотрудники полиции вытащили ФИО1 в коридор и он разглядел нож, торчавший с левой стороны живота ФИО1 Сразу после этого сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО1, а нож, который торчал из живота ФИО1, вытащили и он остался лежать в коридоре его квартиры. Нож, который торчал из живота ФИО1, был тем самым ножом, который ранее был в рукаве ФИО1 и который он ему показывал, когда они сидели в зале (т.1 л.д. 96-98).

Приведенные выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон, каких-либо замечаний относительно показаний свидетелей от участников процесса не поступило.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого в совершении убийства подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.12.2018, из которого следует, что 13.12.2018 в следственный отдел Октябрьского района г.Уфы из ОП №8 УМВД России по городу Уфе поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 и фотоиллюстрациями к нему, из которых следует, что осмотрен коридор 13-го этажа <адрес>, где обнаружен труп женщины с описанием его местоположения, одежды на трупе и телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, колото-резанных ран. Труп, опознанный по паспорту как ФИО3., направлен в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ. Справа от трупа на полу на расстоянии 0,5 метра обнаружен камень. Также осмотрена <адрес>, в ванной комнате которой обнаружены пятна бурого цвета, одежда с веществом бурого цвета; в зале квартиры обнаружены на диване пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: майка, колготки, трусы, мужская футболка серого цвета, смывы с зеркала, смывы с пола подъезда, срезы с дивана, камень, отделочный шпатель (т.1 л.д.14-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 и фотоиллюстрациями к нему, из которых следует, что осмотрена <адрес>, где на полу прихожей квартиры обнаружен нож размером 30 см. с черной рукояткой, на котором имеются пятна бурого цвета, схожие с кровью. В ходе осмотра были изъяты: нож, кожаная куртка черного цвета, икона из пластмасса, мужские ботинки (т.1 л.д.72-76);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 11.01.2019, от 13.01.2019, от 29.01.2019, от 29.01.2019, из которых следует, что ФИО3 11, ФИО3 10, ФИО3 13 и ФИО3 16 опознали кухонный нож с черной рукояткой, торчавший в брюшной полости ФИО1, и который впоследствии 13.12.2018 следственная группа изъяла в ходе осмотра <адрес> (т.1 л.д.133-135, 156-158, 169-171, 177-179);

- постановлением от 13.12.2018 о производстве выемки и протоколом выемки от 13.12.2018 с фотоиллюстрациями, согласно которым в помещении гардероба ГКБ №21 были изъяты личные вещи ФИО1, а именно трусы мужские, носки, кожаный ремень серого цвета, джинсы синего цвета, кофта черного цвета (т.1 л.д.191-199);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 с фотоиллюстрациями, из которых следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра <адрес>, а именно куртка мужская черного цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета с веществом бурого цвета (т.1 л.д.214-220);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 и фотоиллюстрациями к нему, из которых следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра <адрес> и коридора 13-го этажа данного дома, а именно: камень с веществом бурого цвета, отделочный шпатель, женские колготки, майка, трусы и мужская футболка с пятнами вещества бурого цвета, срезы с дивана, смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д.222-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны, в том числе: куртка мужская черного цвета, камень с веществом бурого цвета, три среза с дивана, смыва с зеркала и пола площадки, носки мужские, кожаный ремень серого цвета, джинсы синего цвета, кофта черно цвета, нож, образец крови ФИО1 (т.1 л.д.263-264).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта №4366 от 13.12.2018 исследован труп ФИО3 и обнаружены телесные повреждения:

- резаное ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полным пересечением межпозвонкового диска 6 шейного позвонка до спинного мозга, без его повреждения, с пересечением наружной сонной артерии, яремной вены справа и слева, трахеи на уровне 2 кольца, пищевода, щитовидной железы справа и слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего режущей способностью, причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; совершение потерпевшим активных действий после получения данного телесного повреждения исключается;

- проникающее колото - резаное ранение спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, правой легочной вены длиной 2,0 см, с бледно красными кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В прямой причинной связи со смертью данное повреждение не состоит; совершение потерпевшим активных действий после получения данного телесного повреждения не исключается;

- множественные непроникающие колото-резаные ранения ушной области, передней поверхности туловища, спины, которые образовались в результате неоднократных ударов (не менее 5) острым предметом, обладающего колюще-режущими свойствами. Такого характера повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят; совершении потерпевшим активных действий после получения данного телесного повреждения не исключается;

- ссадины лица, шеи, левой верхней конечности и кровоподтек спины, которые образовались от травматического воздействия (не менее 6) тупого предмета (предметов) либо от удара об таковые в область лица, спины и верхних конечностей незадолго до смерти. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоят, образование их при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность, от ударов кулаками и ногами не исключается;

- кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые образовались от травматического воздействия (не менее 6) тупого предмета (предметов) либо от удара об таковые в область верхних и нижних конечностей за 4-6 дней до наступления смерти, в прямой причинной связи со смертью не состоит. Образование их при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность, от ударов кулаками и ногами не исключается.

Смерть ФИО3 наступила от резаного ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полным пересечением межпозвонкового диска 6 шейного позвонка до спинного мозга, без его повреждения, с пересечением наружной сонной артерии, яремной вены справа и слева, трахеи на уровне 2 кольца, пищевода, щитовидной железы справа и слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и развившегося в результате осложнения в виде острой кровопотери (т.1 л.д.236-243, 254-261).

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен в количестве 4,45 промилле, в моче – 5,66 промилле. Указанная концентрация в крови при жизни расценивается как тяжелая алкогольная интоксикация (т.1 л.д. 249-253, л.д.260).

Согласно заключению эксперта №561 от 17.12.2018 кровь потерпевшей ФИО3 относится к Вa (III) группе, кровь ФИО1 относится к Оав (I) группе. На ноже с рукоятью черного цвета, изъятого 13.12.2018 в <адрес>, обнаружена кровь человека Вa (III) группы женского пола, что не исключает происхождение ее от ФИО3. От ФИО1 происхождение крови исключается ввиду иной групповой и половой принадлежности (т.2 л.д.5-10).

Из заключения эксперта №3099 от 17.12.2018 следует, что на шпателе, камне, трех срезах с дивана, смыве с зеркала и смыве с пола подъезда, изъятых в ходе осмотра квартиры № и коридора и по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека Вa (III) группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 и исключается ее происхождение от ФИО1, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т.2 л.д.17-22).

Согласно выводам эксперта (заключение №3098 от 17.12.2018) на колготках, майке, трусах, мужской футболке, изъятых по адресу: <адрес>; паре носок, ремне, в большей части пятен на джинсах, двух пятнах на кофте, изъятых в ГКБ №21; на куртке, изъятой по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека Вa (III) группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3, от ФИО1 происхождение крови в этих пятнах исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т.2 л.д.28-35).

Приведенные выше заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку согласуются с другими материалами дела, с показаниями свидетелей, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела, на основании исследования трупа, предоставленных вещественных доказательств.

Показания ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО3 камнем, судом оцениваются как недостоверные, поскольку они противоречат выше исследованным доказательствам.

Так, из показаний свидетеля – фельдшера ФИО3 8, приведенных выше, следует, что 13.12.2018 на 13 этаже <адрес> находился труп женщины, рядом с головой трупа женщины лежал камень размером 10х12 см.

Данный камень при осмотре места происшествия был изъят и при исследовании его на нем был обнаружена кровь человека Вa (III) группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 (заключение №3099 от 17.12.2018).

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

О наличии умысла ФИО1 на убийство ФИО3 свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно в ходе сложившихся неприязненных отношений, при отсутствии посягательств на его жизнь. Деяние совершено подсудимым при отсутствии других лиц, которые могли пресечь действия подсудимого. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что доказано заключениями эксперта №4366 и №13433 (т.1 л.д. 249-253, л.д.260), которое снижало реакцию потерпевшей. Удар ножом был нанесен в шею, что явилось причиной смерти, и исключало возможность предотвращения потерпевшей действий ФИО1

Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления убийства ФИО3

Оценив указанные обстоятельства, видя что ФИО3 не имеет реальной возможности к сопротивлению, действуя умышленно, при этом сознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть, для чего целенаправленно, используя нож, ФИО1 нанес резаное ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полным пересечением межпозвонкового диска 6 шейного позвонка до спинного мозга, с пересечением наружной сонной артерии, яремной вены справа и слева, трахеи на уровне 2 кольца, пищевода, щитовидной железы справа и слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Такие действия свидетельствуют о его намерении именно на умышленное причинение смерти ФИО3

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и выбранное орудие преступления, механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшей, целенаправленный характер действий подсудимого, а также условия, способствующие совершению преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 желал наступления смерти и действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей.

В отношении ФИО1 проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов пришла к выводу (заключение №71 от 06.02.2019), что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения (он полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильного воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т.2 л.д.41-45).

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент убийства ФИО3, что также подтверждается показаниями свидетелей, перечисленных выше, заключением психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно данным судебно-психиатрического исследования, поведение ФИО1 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии во внешнем поведении (т.2 л.д.44).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления является возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшей, на что указывает также неоднократные конфликты между ними, а алкогольное опьянение ФИО1 способствовало совершению им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 вину признал частично, <данные изъяты> (т.1 л.д.208-209), согласно рапорту участкового характеризуется положительно (т.2 л.д.112), раскаялся в содеянном, в период следствия давал последовательные показания по факту убийства потерпевшей, чем способствовал расследованию преступления в короткие сроки.

При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.110-111), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.107-108).

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 19 февраля 2018 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор суда от 19.02.2018 подлежит самостоятельному исполнению

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлена. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, необходимость в данной мере пресечения не отпала, а потому суд оставляет ее без изменения.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года.

Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 19 февраля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртка мужская черного цвета, икона из пластмасса, пара мужских ботинок черного цвета, отделочный шпатель с пластмассовой рукояткой черного цвета, камень с веществом бурого цвета, ватная палочка с веществом бурого цвета, три среза с дивана, смывы вещества бурового цвета, изъятые с зеркала, смывы на марлевой тампон с пола площадки, тряпка с веществом бурого цвета с раковины в ванной комнате, трусы мужские синего цвета, носки мужские темно-серого цвета, кожаный ремень серого цвета, джинсы синего цвета, кофта черного цвета, образец крови ФИО1, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Уфы следственного управления СК России по Республике Башкорстан, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепочка, две серьги, кулон «крестик», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Уфы следственного управления СК России по Республике Башкорстан, после вступления приговора в законную силу передать Потерпевшая.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.К. Гафурова