Решение № 2-2951/2025 2-2951/2025~М-2399/2025 М-2399/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2951/2025

№ 2-2951/2025

64RS0047-01-2025-004468-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице отделения №8622 ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, ФИО1, ФИО2 ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО4),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 22 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4, был заключен кредитный договор №, по которому ему выдан кредит в размере 161 290 рублей 32 копейки на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,0% годовых. За период с 23 января 2023 года по 18 августа 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 97 786 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68 642 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 29 143 рубля 49 копеек. <дата> ФИО4 умер. Как установлено банком, на день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 35 копеек, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 246 рублей 46 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2021 года за период с 23 января 2023 года по 18 августа 2025 года в размере 97 786 рублей 08 копеек из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО4 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк: исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 35 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 20 246 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ему выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,0 % годовых (л.д. 27 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 27, 28 – справка о зачислении кредита).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период с 23 января 2023 года по 18 августа 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 161 290 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 68 642 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 29 143 рубля 49 копеек.

<дата> ФИО4 умер (л.д. 25 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное дело не заводилось.

В участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 – жена умершего заемщика, ФИО1 – сын умершего заемщика, однако, сведений о принятии ими наследства после умершего ФИО4 судом не добыто, недвижимого имущества у умершего не имелось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО4 ему принадлежало следующее имущество: - денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 35 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 246 рублей 46 копеек,

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 20 256 рублей 81 копейку, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице отделения №8622 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО4) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения №8622 Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2021 года за период с 23 января 2023 года по 18 августа 2025 года в размере 97 786 рублей 08 копеек из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО4 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 35 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда в ПАО Сбербанк в размере 20 246 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская