Приговор № 1-13/2021 1-140/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело 1-13/2021

24RS 0003-01-2020-001110-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Мазилкиной А.Б.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Шнайдер О.П.

Подсудимого – ФИО29

Защитника – адвоката Витютнева В.В., представившего удостоверение № 2167 и ордер № АА 111875

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Р ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, работающего магазин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Красноярский край Балахтинский район <адрес> ранее судимого: 1) 29.11.2017 года, Саяногорским городским судом Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы; 2) Черногорским городским судом Республики Хакасия, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, УК Российской Федерации, присоединён приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29.11.2017 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 30.06.2020 года, по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 В.А., совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО33 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 14.04.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский», вступило в законную силу 27.04.2020 года.

В соответствии со статей 4.6, 32.7 КоАП Российской Федерации, на 29.06.2020 года, ФИО34 В.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

29.06.2020 года, около 18 часов ФИО35 В.А., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в автомобиле «<данные изъяты> государственный номер №, около дома расположенного по адресу: Красноярский край Балахтинский район <адрес> где распивал спиртное. После распития спиртного у ФИО36 В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на управление транспортным средством автомобилем «ГАЗ – 310290» государственный номер <***> 24RUS, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО37 В.А., находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улице Центральная д. Безъязыково Балахтинского района Красноярского края. Во время следования в 18 часа 55 мин. 29.06.2020 года, у <...> д. Безъязыково Балахтинского района Красноярского края, ФИО38 В.А., был задержан сотрудниками МО МВД России «Балахтинский», после чего отстранён от управления автомобилем. В 20 часов 45 минут, был составлен протокол о направлении ФИО39 В.А., на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования ФИО40 В.А., отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО41 А.П., о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО42 В.А., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступления, признал в полном объёме, пояснив, что всё происходило именно так как указано в обвинительном заключении и именно он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО43 В.А., в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей ФИО44 А.Ю., ФИО45 И.С., ФИО46 И.Н., ФИО47 Е.М., ФИО48 А.П., ФИО49 П.В. ФИО50 И.Н., ФИО51 М.Ю., допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО52 С.А., показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации.

Так свидетель ФИО53 А.Ю., допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Балахтинский». 29.06.2020 года, в 18 часов 55 минут он работал на обслуживаемом им административном участке в д. Безъязыково Балахтинского района Красноярского края. Совместно с ним находился старший УУП ФИО54 И.С.ч, они были на служебном автомобиле в форменном обмундировании. Находясь на крыльце клуба расположенного по адресу: <...>, они увидел, что со стороны улицы Заречная в сторону Клуба движется автомобиль марки <данные изъяты> государственно номер №. Они предположили, что водитель данного транспортного средства находиться с признаками алкогольного опьянения, так как поступила информация от жителей деревни о том, что водитель данного автомобиля употреблял спиртные напитки. После чего он включил видеозапись на своем сотовом телефоне марки «Айфон 6 S» и начал снимать движение автомобиля марки «<данные изъяты>». В ходе съемки данный автомобиль подъехал к зданию клуба д. Безъязыкова и остановился. Они увидели, что в салоне автомобиля находился один водитель, который сидел за рулем данного автомобиля. После чего водитель автомобиля вышел из автомобиля и быстрым шагом подошёл к ним на крыльцо. Данный водитель автомобиля был с признаками опьянения, так как у него из ротовой полости исходил стойкий запах спиртного. Он спросил у водителя, почему он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, на что водитель пояснил, что он выпил немного спиртного после работы. В ходе разговора ему стало известно о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства является ФИО55, ранее ему не знакомый. В связи с тем, что в действиях ФИО56 В.А., усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, было принято решение о вызове наряда ДПС. До приезда наряда ДПС ФИО57 В.А., находился с ними и спиртные напитки не употреблял. Им был составлен протокол об отстранении ФИО58 В.А., от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственно номер №. После приезда сотрудников ДПС, а именно ФИО59 А.П. и ФИО60 Е.М., им были передана информация, видеозапись и документы для оформления ФИО61 В.А.. В последствии, он выдал видеозапись со своего мобильного телефона от 29.06.2020 года, для приобщения её к материалам дела.

Свидетель ФИО62 И.С., допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО63 А.Ю..

Свидетель ФИО64 И.М., допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что 29.06.2020 года, он находился на избирательном участке, в клубе д. Безъязыково Балахтинского района Красноярского края, в форменной одежде, обеспечивая безопасность. Недалеко от клуба, произошла драка, в связи с чем, он вышел из клуба. В это время к клубу подъехал автомобиль <данные изъяты>» государственно номер № водитель которого, по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Все эти события, участковый уполномоченный ФИО65 А.Ю., снимал на видеокамеру своего мобильного телефона. В сложившейся ситуации, он вызвал наряд ДПС, который по приезду оформил все необходимые документы. Водитель ФИО66 В.А., постоянно находился в его поле зрения и ни куда не отлучался.

Так свидетель ФИО67 А.П., допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 29.06.2020 года, в 09 часов он заступил на службу, с ним в экипаже был старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» старший лейтенант полиции ФИО68 Е.М.. Службу они несли на маршруте патрулирования автодорога Р - 257. Около 19 часов 10 минут, они были направлены оперативным дежурным в д. Безъязыкова, где УУП ФИО69 А.Ю., был остановлен автомобиль под управлением водителем ФИО70 В.А., в состоянии опьянения. Прибыв в д. Безъязыкова по адресу: <...>, где находились УУП ФИО71 и УУП ФИО72. Около клуба находился автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № № УУП ФИО73, показал им видеозапись с телефона на которой было видно, как ФИО74 В.А., на данном автомобиле подъезжает к клубу. При беседе с ФИО75 В.А., было установлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. ФИО76 В.А., был задан вопрос: «Употреблял ли он спиртное до управления транспортным средством?», на что ФИО77 В.А., пояснял, что данным автомобилем не управлял. По информационной базе данных «Регион» и ОГИБДД «Административная практика» было установлено, что ФИО78 В.А., 14.04.2020 года, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Так же было установлено, что данное правонарушение со стороны ФИО79 В.А., повторное. После чего было предложено ФИО80 В.А., присесть в патрульный автомобиль. Они разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которой будет применяться видеозапись. После чего ФИО81 В.А., стал вести себя агрессивно и пытался выбежать из машины, в результате чего ими были применены в отношении ФИО82 В.А., спецсредства а именно браслеты ручные. После этого ФИО83 В.А., был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». Находясь в здании МО МВД России «Балахтинский» ФИО84 В.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО85 В.А.. отказался. После чего неоднократно было предложено ФИО86 В.А., пройти освидетельствование в больнице, на что ФИО87 В.А., так же отказался. Свою вину в том, что ФИО88 В.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не признал. Так как в действиях ФИО89 В.А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Балахтинский».

Свидетель ФИО90 Е.М., допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО91 А.П., пояснив, что ФИО92 В.А., вёл себя неадекватно, высказывая различные претензии.

Свидетель ФИО93 П.В., допрошенный в судебном заседании и показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, суду, пояснил, что 29.06.2020 года, около 15 часов он находился на поле расположенном на окраине д. Безъязыково, Балахтинского района Красноярского края, где пас частный скот. В данное время к нему на поле приехали знакомые ФИО95 и ФИО96 Виктор, последний управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», бордового цвета. государственно номер он не помнит. Он в это время был в состоянии опьянения, так как в этот день он выпил около 1 литра самогона. Когда они приехали, то они находясь в указанном автомобиле втроем, выпили еще по 2 - 3 стопки самогона, при этом ФИО97, тоже употреблял самогон, после чего они поехали по улицам д. Безъязыково. За рулем автомобиля находился ФИО94. После чего у него произошел конфликт с ФИО98 и ФИО99, из - за того, что когда они ехали на данном автомобиле по улице д. Безъязыково, то ему показалось, что ФИО100, едет слишком быстро и он взяв двумя руками ФИО101, стал прижимать к сиденью, так как хотел, чтобы ФИО102, ехал тише. В последствии приехали сотрудники полиции и увезли его в п. Балахта, где с него брали объяснения. (л.д.72 - 74).

Свидетель ФИО103 М.Ю., допрошенный в судебном заседании и показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, суду, пояснил, что 29.06.2020 года, около 16 часов он находился со своим знакомыми ФИО104 и ФИО105 Виктором на его автомобили марки «<данные изъяты>» государственно номер № В салоне автомобиля, у него с ФИО106, произошла ссора и он ему повредил ухо. По данному факту он написал заявлению в полицию. После чего он приехал к себе домой. Он сразу совместно со ФИО107, вышли из дома где около дома их ждал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» ФИО108, они сели к нему в автомобиль. После чего ФИО109, довез их до фельдшера, где ему оказали первую медицинскую помощь после, чего он со ФИО110, прошли в автомобиль к ФИО111. Рыбаченко, подъехали к своему дому и предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Он совместно с Рыбаченко, в автомобиле стали распивать водку емкостью 0,5 литра, название водки он не помнит. Рыбаченко и он употребили по 2 - 3 стопки водки. После чего они со ФИО112, пошли в клуб где находились сотрудники полиции, так как он вызвал их что бы написать заявление по факту причинения ему травмы ФИО113. Прийдя в клуб они были на крыльце и разговаривали с УУП ФИО114 и ФИО115 и в это время ФИО116, подъехал на своем автомобиле. Выйдя из - за руля ФИО117, подошёл к ним и ФИО118 спросил у него употреблял ли он спиртное, на что ФИО119, ответил, что немного употребил спиртного. Когда ФИО120, ехал на автомобиле, то его снимал на свой телефон УУП ФИО121. После этого он совместно с УУП ФИО122, уехал в п. Балахта по его заявлению, по факту причинения ему травмы. (л.д.62 - 63).

Свидетель ФИО123 И.Н., допрошенная в судебном заседании и показания которой, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, суду, пояснила, она проживает со своим сожителем ФИО124. 29.06.2020 года, около 18 часов она находилась дома в это время пришёл домой ФИО1, который сообщил, что он пойдет на выборы, при этом у него было травмировано ухо, данную травму причинил ФИО125 ФИО126, о чем ФИО127 писал заявление. Она сразу вышла из дома с ФИО128, около дома их ждал на своем автомобиле ФИО129, они сели к нему в автомобиль, при этом она сразу почувствовала, что от ФИО130, исходил запах спиртного. После чего ФИО131, довез их до фельдшера, где ФИО132, оказали медицинскую помощь после, чего она с ФИО133, прошли в автомобиль к ФИО134 и подъехали к своему дому. Где они находились в автомобиле, Рыбаченко и ФИО1, стали распивать водку емкостью 0,5 литра, название водки она не помнит. Рыбаченко и ФИО1, распили по 2 - 3 стопки водки. После чего она с ФИО135 пошли в клуб где находились сотрудники полиции. Прейдя в клуб, они были на крыльце и разговаривали с УУП ФИО136 и ФИО137, в это время ФИО138, подъехал на своем автомобиле. Выйдя из - за руля ФИО140, подошёл к ним и ФИО139 спросил у него употреблял ли он спиртное, на что ФИО141, ответил, что немного употребил спиртного. Когда ФИО142, ехал на автомобиле, то его снимал на свой телефон УУП ФИО143. После чего она ушла домой и не видела, что происходила дальше. (л.д.60 - 61).

Свидетель ФИО144 С.А., показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что 29.06.2020 года, около 18 часов, точное время не помнит он находился за оградой своего дома на <адрес> Балахтинского района Красноярского края. В это время к нему подъехал автомобиль волга вишневого цвета, государственный номер он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился ФИО145. Из данного автомобиля вышла ФИО146 и мужчина по имени ФИО147, фамилию его он не знает. Они рассказали ему, что у них произошел конфликт с ФИО148 ФИО149 и они по данному факту вызвали сотрудников полиции. При этом из - за руля автомобиля также вышел ФИО150, который управлял данным автомобилем, по внешним признакам он определил, что от ФИО151, исходил запах спиртного. После чего они все вместе уехали на данном автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО152, на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к своему дому, он это видел так как он проживал в то время, на против его дома. И он слышал из разговора, что кто - то говорил ФИО153, что бы он оставил свой автомобиль около своего дома, так как должны приехать сотрудники полиции. Через некоторое время он увидел, что в деревню проехал автомобиль сотрудников полиции. После чего он увидел, что ФИО154, ФИО155 и ФИО156 пошли по улицы в сторону клуба. Но примерно через 1 - 2 минуты ФИО157, вернулся к своему автомобилю <данные изъяты>» стоящего около его дома сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и поехал на данном автомобиле к клубу. Он видел от своего дома, что ФИО158, подъехал к клубу на своем автомобиле, после чего остановился и выйдя из автомобиля зашёл в клуб. После чего он переоделся и пошел в клуб. Зайдя в фае клуба, он увидел, что в здании клуба находились сотрудники полиции и они опрашивали в клубе ФИО159. При этом ФИО160, также находился с сотрудниками полиции. В последствии подъехал наряд сотрудников ДПС и ФИО161, посадили в патрульный автомобиль и они уехали. При этом пока он находился в клубе ФИО162, находился с сотрудниками полиции и он не видел что бы ФИО163, употреблял спиртные напитки. После чего он ушёл домой и не видел, что происходило дальше. (л.д. 64 - 65).

Вина подсудимого ФИО164 В.А., подтверждается материалами уголовного дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2020 г., (л.д.3), согласно которого, 29.06.2020 года, в 18 час. 55 мин. на ул. Центральная, д. 3, д. Безъязыково, ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, в состоянии опьянения. В отношении гражданина ФИО166 В.А., был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений 14.04.2020 года, ФИО167 В.А., Мировым судом участка № 7 в п. Балахта, Балахтинского района Красноярского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного арест сроком на 10 суток. Таким образом в действиях ФИО168 В.А., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации; справкой, дежурного группы режима ИВС МО МВД России «Балахтинский» лейтенанта полиции ФИО169 Д.А., (л.д. 32), согласно которой ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал административный арест: 10 (десять) суток по постановлению Мирового суда судебного участка № 7 в Балахтинском районе, от 14.04.2020 года, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в ИВС МО МВД России «Балахтинский» в период с 14:20 часов 14.04.2020 г. по 23:40 часов 23.04.2020 г., (так же засчитан срок содержания в СПСЗЛ МО МВД России «Балахтинский» с 23:40 часов 13.04.2020г. по 14 часов 20 минут 14.04.2020 г.); протоколом 24 КБ № 192875 от 29.06.2020г., (л.д. 12), согласно которого 29.06.2020 года, в 19 час. 25 мин. ФИО173 В.А., был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом 24 МО №079705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 13), согласно которому 29.06.2020 г., ФИО2, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом 24 КЛ №568595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 29.06.2020 года, (л.д.14), согласно которому ФИО171 В.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 ТФ №895390 об административном правонарушении от 29.06.2020 года, в отношении ФИО172 В.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17); протоколом 24 ДЛ № 012649 о доставлении от 29.06.2020 года, о доставлении, ФИО174 В.А. в МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 16); протоколом 24 КР № 420239 о задержании транспортного средства, (л.д. 15), согласно которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, за совершения нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО175 В.А., помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 по адресу: <...> Балахтинского района Красноярского края; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 14.04.2020 г., (л.д.105 - 106), согласно которого ФИО176 В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский»; протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 г., (л.д. 34 - 36), в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, было установлено, что ФИО177 В.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 г., (л.д. 39 - 43), согласно которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, которым управлял ФИО178 В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 г., (л.д. 48 - 49), в ходе которого была осмотрена видеозапись от 29.06.2020 года, проводимая сотрудником УУП, во время управления ФИО179 В.А., автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № 24RUS.

Психическое состояние ФИО180 В.А., сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, от 21.08.2020 года № 3346/д, во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельствами, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.157 - 159).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО181 В.А., нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО182 В.А., следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО183 В.А., совершил преступление небольшой тяжести, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние, то обстоятельство, что, ФИО184 В.А., имеет, постоянное место жительства, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации и даёт основания суду, считать, что исправление ФИО185 В.А., возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, которое будет отвечать целям его исправления. Оснований для применения иного наказания, предусмотренного за совершение данного преступления суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является наличие рецидива, предусмотренного ст. 18 УК Российской Федерации, следовательно, наказание ФИО186 В.А., следует назначить с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, при этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом положений ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства: DVD -R диски с видеозаписью видео регистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный номер №, хранится на специализированной стоянке И/П ФИО3 по адресу: <...>, возвратить собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р ФИО187, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО188 В.А., в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, запретить появляется в общественных местах и местах досуга с 23 часов 00 минут до 06 часов 00минут.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD -R диски с видеозаписью видео регистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный номер №, хранится на специализированной стоянке И/П ФИО3 по адресу: <...>, возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балахтинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление.

Председательствующий: