Приговор № 1-144/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-144/20171-144/2017 Именем Российской Федерации г. Омск 02 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Ориничевой Т.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», ранее судимого: - 23.04.1998 года Омским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2010 года освобождён по отбытии срока, 26.01.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО2 совершил грабёж при следующих обстоятельствах. 06.01.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2 в магазине «Sport Drive» по адресу: <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества попросил у продавцов магазина для примерки куртку мужскую «Adidas» стоимостью 1 927 рублей 17 копеек и брюки спортивные стоимостью 712 рублей 50 копеек, которые надел на себя и выбежал из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться. Действиями ФИО2 потерпевшему Ч. Д.В. причинён материальный ущерб на сумму 2 639 рублей 67 копеек. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены. Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учётом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у сожительницы подсудимого малолетних детей, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осуждённому-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со 02.03.2017 года. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: куртку «Reebok», спортивные штаны «Adidas» - оставить у ФИО2; куртку «Adidas», спортивные брюки – оставить у потерпевшего Ч. Д.В. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья п/п Е.В. Балацырь Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года. Согласовано: Судья: Е.В. Балацырь Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Балацырь Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |