Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 25 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Авдинского сельсовета <адрес>, Б.А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Авдинского сельсовета <адрес>, Б.А.И. о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры. Требования мотивированы тем, что ее супруг Б.И.М. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.М. умер, после его смерти истица фактически приняла наследство. В настоящее время она не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на квартиру, так как по причине затруднительного материального положения своевременно к нотариусу не обратилась, и поскольку истица является единственной наследницей после смерти Б.А.И., так как Б.А.И. от наследственного имущества отказывается, иных наследников не имеется, просит суд признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Авдинского сельсовета <адрес>, не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Против исковых требований ФИО1 ответчик не возражал.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против исковых требований ФИО1 не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой Б.И.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.М. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается письменными материалами дела, в частности свидетельством о смерти Б.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, справкой администрации Авдинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после смерти супруга вступила во владение и пользованием наследственным имуществом, при этом наследственное дело на имущество Б.И.М. не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что Б.И.М. умер, его наследник Б.А.И. от наследственного имущества отказался в пользу истицы, тем самым выразил согласие на приобретение спорного имущества истцом, в этой связи право собственности на ? долю квартиры переходит к супруге наследодателя: ФИО1, которая является наследником по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, оставшейся после смерти ее супруга Б.И.М., фактически приняла наследство, иных наследников не имеется, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на ? долю спорной квартиры. 1.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Авдинского сельсовета <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, на ? долю квартиры, общей площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин