Определение № 33-3-1260/2026 от 22 января 2026 г.

Дело № 33-3-1260/2026

Дело № 2-2910/2025

26RS0003-01-2024-003613-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 января 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Осипова И.Г., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31.10.2025 исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

24.12.2025 представителем ООО ПКО «МинДолг» - ФИО5 в суд направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что решение суда от 31.10.2025 было получено 04.12.2025.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда по настоящему гражданскому делу изготовлено 17.11.2025. Таким образом, срок обжалования решения истек 17.12.2025.

Копия решения суда по настоящему гражданскому делу была получена истцом ООО «МинДолг» 04.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404515061048, то есть более чем за 10 дней до вступления в законную силу решения суда.

Апелляционная жалоба представителем ООО ПКО «МинДолг» - ФИО5 была направлена в суд посредством почтовой связи 24.12.2025.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда истцом, являющимся юридическим лицом, в своем ходатайстве не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для восстановления ООО ПКО «МинДолг» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2025 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО ПКО «МинДолг» - ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Осипова И.Г.