Приговор № 1-412/2024 1-80/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-412/2024

Дело № 1-80/2025г.

16RS0046-01-2024-012574-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышевой В.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, ..., не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., судимого:

...... районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

...... районным судом ... по части 1 статьи 166, части 4 статьи 74 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... суда ... от ...г., и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ...г. по отбытии наказания;

...г. мировым судьей судебного участка № ... края, и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...г. в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными, пытался открыто похитил цепь б\у 585 пробы весом 15,52 гр., стоимостью 52915 руб., браслет б\у 585 пробы весом 4,49 гр., стоимостью 15266 руб. Всего на общую сумму 68181 руб., принадлежащие ...». При этом ФИО1 на законные требования продавца Свидетель №2 о возврате похищенного имущества проигнорировал, и пытался скрыться. Однако ФИО1 был задержан на месте совершения преступления с похищенным имуществом. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ... мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 68181 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном обвинении признал полностью и показал суду, что ...г. около 14 час. 15 мин., он зашел в ювелирный магазин «...», расположенный по адресу: ..., и обратился к сотруднику магазина, показав при этом, на своем сотовом телефоне фотографии ювелирных изделий их магазина: цепь б/у 585 пробы весом 15,52 гр., браслет б/у 585 пробы весом 4,49 гр., попросил показать их. Продавец с витрины магазина достала данные ювелирные изделия и положила их на демонстрационный планшет. Он стал фотографировать на свой сотовый телефон, при этом пояснил, что выбирает подарок своей девушке и отправляет фотографии ей для одобрения. Затем он попросил разрешения примерить данные ювелирные изделия на себе и чтобы продавец сфотографировала, для того чтобы отправить фотографии своей девушке. Когда на нем были одеты одновременно и цепь и браслет, продавец, сделав фотографии, вернула сотовый телефон ему. В это время у него возник умысел открыто похитить вышеуказанные ювелирные изделия. Он ничего, не сказав сотруднику магазина, резко повернувшись в сторону выхода из магазина побежал. Продавец магазина стала кричать ему, однако он не остановился, а продолжил двигаться в сторону выхода из магазина. Он понимал, что ее требования были в его адрес. Продавец побежала за ним и схватила его за жилетку, одетую на нем. Они оба не удержавшись, упали на пол в магазине. В это время второй сотрудник магазина, нажала на КТС и выбежала из магазина за помощью. Вернулась сотрудник магазина с молодым человеком, и удерживали его до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ... Потерпевший №1ой А.Р., из которых следует, что работает в должности директора филиала ... ...г. около 14 час. 45 мин., ей позвонила директор магазина Свидетель №2 и сообщила, что ...г. в период времени с14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин., ранее неизвестный мужчина, оказавшимся впоследствии ФИО1 открыто похитил, из помещения магазина «...» цепь б/у 585 пробы весом 15,52 гр., стоимостью 52915 руб., браслет б/у 585 пробы весом 4,49 гр., стоимостью 15266 руб., всего на общую сумму 68181 руб., принадлежащие ...». Однако Свидетель №2 задержала ФИО1 в помещении магазина.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она работает в должности директора магазина «... расположенного по адресу: .... ...г. в 14 час. 15 мин., в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, оказавшимся впоследствии ФИО1, который показав на своем сотовом телефоне фотографии ювелирных изделий магазина: цепь б/у 585 пробы весом 15,52 гр., браслет б/у 585 пробы весом 4,49 гр., попросил показать их. Она с витрины достала ювелирные изделия и положила их на демонстрационный планшет. ФИО1 стал фотографировать на сотовый телефон, при этом пояснил, что выбирает подарок своей девушке и отправляет фотографии для одобрения. Затем, ФИО1 попросил примерить данные ювелирные изделия на себе и чтобы она его сфотографировала, для того чтобы отправить фотографии своей девушке.Он по очереди одевал цепь и браслет на себя, она его фотографировала. Затем, когда на ФИО1 были одеты одновременно и цепь и браслет, она, снова сделав фотографии, вернула сотовый телефон ему. В это время, ФИО1, резко повернувшись в сторону выхода из магазина побежал к выходу. Она стала кричать ему и побежала за ним, схватила ФИО1 за жилетку, одетую на нем. Они, не удержавшись на ногах, упали на пол в магазине. В это время заместитель директора магазина «... Свидетель №3, нажала на КТС и побежала в магазин «...», расположенный по адресу: ... за помощью. В магазин вернулась Свидетель №3 с сотрудником магазина «...» Свидетель №4, которые помогли ей удержать ФИО1 до приезда сотрудников полиции. Стоимость ювелирных изделий, которые пытался похитить ФИО1 составляет на общую сумму 68181 руб., принадлежащие ...».

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что работает в должности заместителя директора магазина «...», расположенного по адресу: .... ...г. около 14 час. 15 мин., она находилась в магазине. Когда зашел мужчина, оказавшимся впоследствии ФИО1 и обратился к директору магазина Свидетель №2, показав ей на своем сотовом телефоне фотографии ювелирных изделий их магазина: цепь б\у 585 пробы весом 15,52 гр., браслет б\у 585 пробы весом 4,49 гр. и попросил показать их. Свидетель №2 положила ювелирные изделия на демонстрационный планшет. Затем ФИО1 попросил разрешения примерить данные ювелирные изделия. В дальнейшем, когда на ФИО1 были одеты одновременно и цепь и браслет, ФИО1 ничего, не сказав, с ювелирными изделиями, резко повернулся в сторону выхода из магазина побежал к выходу. Свидетель №2 стала ему кричать, чтобы ФИО1 остановился, однако он не остановился. ФИО7 побежала за ФИО1 и успела схватить его за жилетку, они оба упали на пол в магазине. Свидетель №2 удалось удержать ФИО1 до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что работает в должности сотрудника торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: .... ...г., около 14 час. 28 мин., он из соседнего ювелирного магазина «...», расположенного также по адресу: ... услышал просьбы о помощи, он вышел на улицу и увидел продавца данного магазина Свидетель №3, которая сообщила ему, что необходима помощь в магазине. Когда они вошли, то он увидел в помещении ювелирного магазина продавца Свидетель №2, а рядом находился ранее незнакомый мужчина, оказавшейся впоследствии ФИО1, который пытался, открыто похитить ювелирные изделия, принадлежащие магазину. Он оказал содействие в удержании ФИО1 до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что, работает в должности заместителя командира 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по .... ...г., около 14 час. 40 мин. от дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по ... поступило сообщение, что ювелирном магазине «...» по адресу: ... совершено открытое хищение ювелирных изделий. Прибыв на место к ним обратилась директор магазина Свидетель №2, которая указала на ранее незнакомого мужчину, оказавшегося впоследствии ФИО1, и сообщила, что ФИО1, открыто, похитил цепь б/у 585 пробы весом 15,52 гр., стоимостью 52915 руб., браслет б/у 585 пробы весом 4,49 гр., стоимостью 15266 руб., всего на общую сумму 68181 руб., принадлежащие ...». Однако, Свидетель №2 успела его задержать на выходе из магазина.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

-справкой из ООО «...» от ...г. об общей стоимости похищенного имущества (л.д. 6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ...г. (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого осмотрено помещение магазина «...», принадлежащий ООО «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 10-12);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ...г. (л.д.13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ...г., согласно которого осмотрены: копия залогового билета ... от ...г., копия залогового билета ... от ...г.; сейф-пакет 95259686, внутри которого находились цепь б/у 585 пробы весом 15,52 гр., браслет б/у 585 пробы весом 4,49 гр.; DVD-RW - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... от ...г. с фототаблицей(л.д.43-57).

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления, и не смог распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно ..., согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, ....

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление невозможно без изоляции от общества.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В ходе дознания адвокату выплачено 1646 руб., в судебном заседании процессуальные издержки адвокату составили 8650 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 10296 руб.

Подсудимый ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО1 трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ...г. мирового судьи судебного участка № ... ... и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ..., окончательно назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему приговору с ...г. до момента вступления приговорав законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... и.о. мирового судьи судебного участка ... ... сентября 2024г.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... от ...г. - хранить при материалах уголовного дела; цепь б\у 585 пробы весом 15,52 гр., браслет б\у 585 пробы весом 4,49 гр.- считать возвращенными по принадлежности ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.