Постановление № 1-437/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1-437/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани, изучив материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ряда хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года).

В силу пункта 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что согласно предъявленному обвинению, все указанные преступления ФИО1 совершены в городе <адрес изъят> где он, в офисах Московского <данные изъяты> получал денежные средства, перечисленные ему потерпевшими, и распоряжался ими по своему усмотрению. Как видно из материалов дела денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение виновного в <адрес изъят>, где ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные того, что хотя бы одно из преступлений, вмененных ФИО1, совершено им на территории <адрес изъят>.( т.7 л.д. 98-141). Кроме того, из семи потерпевших только один проживает на территории <адрес изъят>, двое потерпевших проживают на территории <адрес изъят>, двое- на территории <адрес изъят>, один-на территории <адрес изъят>, и один потерпевший проживает в <адрес изъят><адрес изъят>.

В соответствии с ч.1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом РФ.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду города Казани, и подлежит направлению по подсудности в <адрес изъят>

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,36,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности, в <данные изъяты>

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору города Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: Э.Р. Муртазин