СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2782/2018 2-2782/2018 ~ М-2038/2018 М-2038/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2782/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморье «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 26,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями в сумме по XXXX Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику отрыт текущий счет XXXX. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 25,98%. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГ года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере XXXX, не согласился с размером начисленных процентов за пользование кредитом и с размером начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 26,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями в сумме по XXXX Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 25,98%.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с ДД.ММ.ГГ года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу – XXXX, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом – XXXX, неустойка за просрочку возврата основного долга – XXXX

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие долговых обязательств перед банком, а именно сумму основного долга и сумму неустойки за просрочку возврата основного долга, однако не согласился с размером начисленных процентов за пользование кредитом и с размером начисленных, но не уплаченных процентов за пользованием кредитом. Оценивая доводы ответчика в указанной части, исходя из буквального толкования условий кредитного договора, проверив расчет задолженности, произведенный банком, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании по кредитному договору суммы основного долга в размере XXXX, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере XXXX и процентов за пользование кредитом в размере XXXX, а также неустойки за просрочку возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.