Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 20 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита на покупку транспортного средства Nissan Almera. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 400283,16 рублей, срок возврата до 21 февраля 2017 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, то образовалась задолженность в размере 392236,10 рублей, из которых: 246002,61 рублей – просроченный основной долг; 22527,40 рублей – просроченные проценты; 14205,97 рублей - проценты на просроченный основной долг; 109455,12 рублей – штрафные проценты. Поскольку в качестве обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, который был приобретен на кредитные средства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 392236,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7122,36 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки Nissan Almera, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 281247,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, просил снизить штрафные проценты.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что она является собственником транспортного средства, но водительского удостоверения не имеет. Автомашиной пользуется ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга и процентов.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части задолженности признал, но просил снизить сумму штрафных процентов.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает, что неустойка должна быть снижена.

К данному выводу суд приходит на основании того, что сумма займа составляла 400283,16 рублей. На момент обращения в суд сумма основного долга составляет 246002,61 рублей, проценты по договору погашены полностью, ранее вносились платежи, просрочка имела место в непродолжительный период времени, следовательно, испрашиваемая истцом сумма штрафа штрафных процентов в размере 109455,12 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд снижает неустойку до 10000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6127 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в сумме 246002 рублей 61 коп., просроченные проценты в размере 22527 рублей 40 коп., текущие проценты в размере 14250 рублей 97 коп., 10000 рублей штрафных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 81 коп., а всего 298908 рублей 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 281247 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решения в окончательной форме

изготовлено 17 марта 2017 года