Решение № 2-2749/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2749/2025

дело №

УИД 18RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2014 г. по 20.01.2025 г. в размере 55 490,42 руб., штрафную неустойку за период с 30.08.2014 г. по 20.01.2025 г. в размере 18 920,032 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2014 года между ООО «Экспресс деньги» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства. 12.10.2015 г. ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги» и ООО «Экспресс коллекшн» был заключен договор уступки прав требования от 29. 02.2016 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс коллекшн» и ФИО2 заключен договор цессии. В настоящее время обязательство перед истцом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на 20.01.2025 г. сумма задолженности составляет 94 410,74 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6

Определением Индустриального районного суда от 03.04.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО4

Определением Индустриального районного суда от 29.05.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчикам заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчиков, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (ФИО3), <адрес> (ФИО4), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Как усматривается из материалов дела (л.д.10), и сторонами не оспаривается, 11.06.2014 г. между ООО «Экспресс деньги» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,3 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 474,5 % годовых (п.1). Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п.2.1.1).Заемщик обязан возвратить и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 27.06.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.2.2.1). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.3.1). Размер платежа (заем с процентами) составляет 24 160 руб., из которых 20 000 - сумма займа, 4 160 – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора (п.3.2). Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3). В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,3 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п.6.1). При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2). Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцев в одностороннем порядке (п.8.1).

08.08.2014 г. к договору займа от 11.06.2014 г. составлено дополнительное соглашение (л.д.12), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 24.08.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.1). Стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «размер платежа (заем с процентами) составляет 23 056,35 руб., из которых 19 086,38 - сумма займа, 3969,97 – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассе займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора» (п.2).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО1 выданы денежные средства в размере 20 000 руб. по договору займа от 11.06.2014 г.

Факт получения суммы займа ФИО1 не оспаривался, денежная сумма в размере 20 000 руб. получена заемщиком, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила. Данные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Задолженность ФИО1 составляет 20 000 руб. (основной долг), 55 490,42 руб. (проценты за пользование займом), 18 920,32 (неустойка). В рамках исполнения обязательств, ФИО1 не произведено ни одного платежа в погашение задолженности.

Согласно п.13 договора, займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору, заемщик вправе запретить займодавцу уступку прав (требований) по договору микрозайма. В этом случае заемщик указывает на свое несогласие на уступку в данном пункте договора.

Соответственно, своими подписями в договоре займа заемщик выразил согласие на реализацию указанного права займодавцем, каких—либо сведений о запрете уступки прав требования в установленные договором сроки, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № (л.д.15) ООО «Экспресс деньги» произвело смену наименования на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс коллекшн» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав требования (цессии) (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс коллекшн» уступило ФИО2 права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав требования (цессии) (л.д.18-19).

Заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс коллекшн», между ООО «Экспресс коллекшн» и ФИО2 договоры уступки прав требования (цессии) соответствуют требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами договора займа условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

По заключенному между сторонами договору займа личность кредитора для заемщика не имеет существенного значения, поскольку существо обязательства направлено на возврат полученных денежных средств, для заемщика не представляется важной личность кредитора для целей возврата денежных средств при наличии уступленного права требования. Сведений о погашении суммы долга ни перед первоначальным кредитором ООО «Экспресс деньги», ни перед ООО «Экспресс коллекшн», ни перед ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, на указанные обстоятельства сторона ответчика не ссылалась.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО2 является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа. В адрес ответчика истец направил уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора и суммы задолженности.

Как указано выше, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными.

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2.2.1 договора, займ предоставляется сроком до 27.06.2014 г. Дополнительным соглашением срок изменен на 24.08.2014 г.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что проценты по договору займа являются источником получения прибыли займодавца, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях в июне 2014 года составила 24,73 %.

Из договора займа следует, что процентная ставка составляет 474,5% годовых (1.3% в день).

Соответственно, по истечении срока действия договора микрозайма (28.08.2014 г.) начисление процентов размере 474,5 не допускается. Проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, то есть, 24,73 %.

Однако, истцом при расчете процентов использована процентная ставка 17,53 % в год. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Следовательно, суд полагает возможным расчет истца по ставке 17,53 %.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом суммы не вносились. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, на иные данные стороны не ссылались, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 319 ГПК РФ размер неисполненных ФИО1 обязательств по договору займа составляет: 20 000 руб. – сумма займа, 55 490,42 руб. – проценты за пользование займом.

Между тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № видно (л.д.25-39), что к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей – ФИО3 и сын умершей ФИО4 А. в лице законного представителя ФИО12 ФИО11 с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме них наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в имуществе: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Аналогичное свидетельство выдано ФИО4 А.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способ принятия наследства, в том числе, путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО1 перед ФИО2 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ни заемщиком, ни наследниками заемщика не исполнены, займодавец в соответствии с указанными нормами и условиями договора микрозайма имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по договору микрозайма.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела видно, что к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей – ФИО3 и сын умершей ФИО4 А. в лице законного представителя ФИО12 ФИО11 с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме них наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в имуществе: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Аналогичное свидетельство выдано ФИО4 А.

Соответственно, наследниками к имущественным правам и обязанностям умершей ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку они, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли реально наследственное имущество после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, получив свидетельства о праве на наследство по закону, постольку должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по договору микрозайма.

Общая стоимость принадлежащего умершей ФИО1 имущества очевидно превышает сумму задолженности последнего перед ФИО2

Как проанализировано выше, расчет задолженности произведен истцом верно, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по договору займа (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к ним исковые требования о взыскании суммы основного долга – 20 000 руб. и суммы процентов – 55 490,42 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из п.6.2 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срок более чем на 5 дней, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от суммы задолженности.

Следовательно, сторонами при заключении договора займа 11.06.2014 года был согласован размер штрафа (неустойки) за пользование суммой займа в размере 2% в день от не уплаченной в срок суммы займа на каждый день просрочки.

В связи с этим, требование истца о начислении неустойки на сумму невозвращенного основного долга отвечает условиям договора и является обоснованным.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 18 920,32 руб. за период с 30.08.2014 года по 20.01.2025 года.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение неустойки и основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующие периоды.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет неустойки исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, за период с 30.08.2014 г. по 19.01.2020 г. (день открытия наследства), с 20.07.2020 г. по 20.01.2025 г. выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000

30.08.2014

31.05.2015

275

8,25%

365

1 243,15

20 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

85,53

20 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

183,45

20 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

183,35

20 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

160,81

20 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

157,64

20 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

167,08

20 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

140,38

20 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

65,86

20 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

92,72

20 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

103,42

20 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

128,21

20 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

131,37

20 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

144,17

20 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

115,21

20 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

123,92

20 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

65,96

20 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

281,15

20 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

568,31

20 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

465,75

20 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

192,33

20 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

243,29

20 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

448,77

20 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

195,62

20 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

221,51

20 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

237,81

20 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

172,60

20 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

695,21

20 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

373,97

20 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

772,88

20 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

172,60

20 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

166,85

20 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

187,95

20 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

174,52

20 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

54,79

20 000

01.01.2020

19.01.2020

19

6,25%

366

64,89

Итого:

1969(30.08.2014-19.01.2020)

8,33%

8 983,03

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000

20.07.2020

26.07.2020

7

4,50%

366

17,21

20 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

366,94

20 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

186,30

20 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

86,30

20 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

136,99

20 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

123,56

20 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

174,52

20 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

155,34

20 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

230,14

20 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

260,82

20 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

72,88

20 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

460,27

20 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

214,25

20 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

176,44

20 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

108,49

20 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

213,42

20 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

245,48

20 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

1 265,75

20 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

102,47

20 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

223,56

20 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

299,18

20 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

402,74

20 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

122,74

20 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

1 836,07

20 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

481,97

20 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

436,07

20 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

745,90

20 000

01.01.2025

20.01.2025

20

21%

365

230,14

Итого:

1646(20.07.2020-20.01.2025)

10,41%

9 375,94

Таким образом неустойка, исчисленная с суммы взысканной задолженности в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды составит 18 358, 97 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55 490,42 руб., неустойка в размере 18 358,97 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в доход МО «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, регистрация: <адрес>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрирован: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, регистрация: <адрес>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 55 490 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 18 358 руб. 97 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, регистрация: <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрирован: <адрес>) в доход муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 26 ноября 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова