Приговор № 1-697/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-697/2017




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-697/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-697/2017


П р и г о в о р


Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ, потерпевшего А. Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :


30.03.2017 около 19:27 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка «...», расположенного в доме № 29-А по проспекту Хасана Туфана в г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил с вверенной ему А. Р.О. банковской карты № ... банка «...» денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение – кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину ФИО2 полностью признал. По месту жительства характеризуется положительно. Ущерб возместил. Потерпевший его простил и наказывать не желает. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, что наряду с явкой с повинной, состоянием здоровья подсудимого, его родных и близких, суд в совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершённого преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 76, 76.2 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, обязав при этом не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск, уничтожить, информацию о балансе карты, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 17.06.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ