Постановление № 5-55/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ***

установил:

14 апреля 2020 года в 23 часа 55 минут ФИО3, находясь в общественном месте во втором подъезде дома *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что при изложенных обстоятельствах действительно выражался нецензурно по малозначительному поводу, но на замечания сотрудников полиции сразу отреагировал и прекратил нецензурную брань. Замечания по поводу нецензурной брани граждане ему не делали.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, объяснениями граждан ФИО1 и ФИО2 соответствующих описательной части настоящего постановления.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о прекращении противоправной деятельности после высказанного замечания сотрудниками полиции, суд расценивает как недостоверные, данные с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергнуты объяснениями двух граждан и двух сотрудников полиции об обратном. Оснований не доверять показаниям лиц, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний и должностных лиц органа внутренних дел не имеется, поскольку ранее указанные лица с ФИО3 знакомы не были, личных неприязненных отношений к ФИО3 не имеется, оснований для оговора не установлено, равно как и оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО3, имеет постоянный доход от трудовой деятельности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и окажет должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Бойко