Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-1133/2025 М-1133/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1352/2025

Дело № 2-1352/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 20 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> АО «Альфа-Банк» (далее также – банк) и ответчик заключили договор потребительского кредита № <...> в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 128000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ. <...> между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) <...>ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 127867,51 руб., сумма задолженности по процентам составила 32186,31 руб. В период с <...> (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 455,74 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 455,74 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 159598,08 руб., из которых: 127867,51 руб. – сумма основного долга; 31730,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка <...> РБ от <...> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 159598,08 руб., из которых: 127867,51 руб. – сумма основного долга; 31730,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5787,94 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 159598,08 руб. (из которых: 127867,51 руб. – сумма основного долга; 31730,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.