Решение № 12-118/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-118/2019

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Петрова С.А. Дело № 12-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 30 мая 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.03.2019 было прекращено производство по делу по ст.6.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжские кварталы» (далее – ООО «Волжские кварталы») на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, руководитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда о том, что ООО «Волжские кварталы» как управляющая компания предпринимало необходимые меры для устранения недостатков.

Приемка данного дома и введение его в эксплуатацию свидетельствует об отсутствии у дольщиков объективных причин, препятствующих приемке дома.

Мероприятия, необходимые для устранения выявленных нарушений, могут проводиться управляющей компанией совместно с застройщиком, собственниками жилых помещений. Конкретные меры по устранению выявленных недостатков законодательно не установлены, однако по результатам проведенных мероприятий жилое помещение должно соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Подробно позиция руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание руководитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможной рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника ООО «Волжские кварталы» ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В вину ООО «Волжские кварталы» было вменено то, что в нарушение п.6.1.3 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 23.01.2019 уровни звука от технологического оборудования в зале квартиры №*** жилого дома №*** по проспекту *** г.Ульяновска составили 29,8-31,1 дБА (при норме 25 дБА в ночное время), что не соответствует нормам СанПиН и превышает предельно допустимый уровень на 4,8-6,1 дБА. Источник шума – технологическое оборудование дома №*** по пр. *** г. Ульяновска.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда установил, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу введен в эксплуатацию 21.09.2017, с 01.11.2017 находится в управлении ООО «Волжские кварталы», застройщиком являлось ООО «Специализированный застройщик «Центральный».

Из письма ООО «Волжские кварталы» от 26.12.2018 следует, что управляющей компанией в указанном доме на тепловом пункте в подвальном помещении дома произведена прочистка фильтров системы ГВС и отопления, поправлены прокладки между фланцами на системе ГВС (л.д.5).

Как следует из писем ООО «Волжские кварталы» в адрес ООО «Специализированный застройщик «Центральный» от 14.03.2018, от 12.07.2018, в элеваторном узле указанного жилого дома имелись недостатки.

Учитывая изложенное, а также положения п.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ полагаю, что судья сделал обоснованный вывод о том, что ООО «Волжские кварталы», являясь управляющей организацией, принимало необходимые меры к устранению недостатков выполненных строительных работ, в связи с чем, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения и прекратил производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Логинов Д.А.