Решение № 2-2-318/2018 2-318/2018 2-318/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2-318/2018

Дело № 2-2-318/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Хлыновой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Бурминова Д.В.,

представителя ответчика директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании задолженности, затраченной на прохождение периодического медицинского осмотра,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» задолженность, затраченную на прохождение периодического медицинского осмотра: в пользу ФИО1 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО5 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО4 в размере 1780,00 рублей, в пользу ФИО2 в размере 1780,00 рублей, в пользу ФИО6 в размере 2059,00 рублей, в пользу ФИО7 в размере 1780,00 рублей, в пользу ФИО8 в размере 2059,00 рублей, в пользу ФИО9 в размере 2075,00 рублей, в пользу ФИО3 в размере 1780,00 рублей, в пользу ФИО10 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО11 в размере 1896,00 рублей, в пользу ФИО12 в размере 1780,00 рублей. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора <адрес> указывает, что в ходе проведенной по обращениям работников МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» прокуратурой <адрес> проверки соблюдения требований трудового законодательства в указанном образовательном учреждении выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно, несоблюдение требований статьи 212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований. Проверкой установлено, что обратившиеся в прокуратуру работники образовательного учреждения прошли периодический медицинский осмотр за счет собственных денежных средств, задолженность работникам не выплачена.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО16 поддержал заявленные требования, выдвигая в их обоснование те же доводы.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО17 в судебном заседании представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Балашовского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО16 не возражал принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные заместителем прокурора требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании задолженности, затраченной на прохождение периодического медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскать задолженность, затраченную на прохождение периодического медицинского осмотра, с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» в пользу:

ФИО1 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО5 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО4 в размере 1780 руб. 00 коп.,

ФИО2 в размере 1780 руб. 00 коп.,

ФИО6 в размере 2059 руб. 00 коп.,

ФИО7 в размере 1780 руб. 00 коп.,

ФИО8 в размере 2059 руб. 00 коп.,

ФИО9 в размере 2075 руб. 00 коп.,

ФИО3 в размере 1780 руб. 00 коп.,

ФИО10 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО11 в размере 1896 руб. 00 коп.,

ФИО12 в размере 1780 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Журбенко