Приговор № 1-329/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-329/2024

УИД: 26RS0№-85

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

31.05.2023г. около 12 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.982474 северной широты, 43.323794 восточной долготы, расположенном по <адрес> муниципального округа <адрес>, сорвал части растения рода «Конопля», т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 267,02 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оно включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» такое количество является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Его он перенес в хозяйственную постройку по месту своего жительства на территории домовладения в <адрес>, где часть указанного наркотического средства разложил на полки, часть поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть поместил во фрагмент нижней части полимерной бутылки, и незаконно их хранил без цели сбыта до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2023г, в период с 19 до 19 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России «Предгорный» по месту жительства ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, на полках было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справки об исследовании № от 16.08.2023г. и заключения эксперта № от 25.08.2023г. является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 26,62 г., на полу были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 16.08.2023г. и заключения эксперта № от 25.08.2023г., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 156,20 г.; фрагмент нижней части полимерной бутылки, с находящимся в нем растительным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 25.08.2023г., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 84,20 г.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, раскаялся в содеянном, однако уточнил, что коноплю он не рвал, а нашел ее в пакете рядом с футбольным полем у его дома. Он забрал данный пакет, чтобы его не нашли и не подняли дети, положил его в хозяйственную постройку и забыл за него. Это было около двух лет назад. В августе 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, нашли данный пакет у него в сарае, позвали понятых и при них все опечатал и изъяли. Он сразу им пояснил, что этот пакет с коноплей и бутылками в нем он нашел рядом с футбольным полем.

Он признает свою вину в том, что приобрел и хранил у себя в хозяйственной постройке наркотическое вещество марихуана, не выдал ее полиции, не позвонил им при обнаружении данного пакета рядом с футбольным полем, а так же не выкинул его в мусор.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от своего дома, где увидел дикорастущий куст конопли. Указанный куст растения «конопля» он решил сорвать, чтобы в последующем употребить. В 12 часов он срывал данный куст руками, после чего сразу отнес его в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения. Примерно с 12 часов 15 минут до 13 часов в хозяйственной постройке он оборвал верхушечные части данного куста, часть разложил на полку, еще одну часть поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть поместил в часть полимерной бутылки для удобства хранения. Их он оставил храниться в вышеуказанной хозяйственной постройке. Он осознавал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но предполагал, что сотрудники полиции не узнают о его противоправном деянии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в его домовладении, названные наркотические средства были изъяты.

т. 1 л.д. 66-70, 98-100, 106-109

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям, данным им на следствии, поскольку они были даны практически сразу после совершенного им преступления, в присутствии адвоката, после разъяснения ему всех его прав и обязанностей, в том числе о том, что его показания могут быть как доказательством вины, так и невиновности. Показания, данные на стадии следствия, были более последовательные, детализированные, в них назывались точные дата, время и место срыва наркотического вещества, дальнейшие действия по его размещению и хранению у себя в домовладении.

Показания подсудимого, данные им в суде, расцениваются как желание смягчить свою ответственность, поскольку он считает, что если суд примет его заявления о том, что он подобрал наркотические средства рядом с футбольным полем и принес домой пакет с наркотическим веществом не для его дальнейшего употребления, а для ограждения детей, которые, по его мнению, могли поднять его, от негативных последствий, то степень его ответственности уменьшится.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты три фрагмента полимерных бутылок и растительное вещество серо-зеленого цвета.

т. 1 л.д. 7-10

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023г. с участием ФИО1, - участка местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес>, где 31.05.2023г. он сорвал части растения конопля.

т. 1 л.д. 34-39

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 15.08.2023г. сотрудниками полиции они были приглашены как представители общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласилась.

В ходе обследования в нескольких местах были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты.

По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило, после чего все участники ОРМ подписали протокол.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». По приезду СОГ их попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали согласие. В ходе осмотра были изъяты ранее обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещества.

т. 1 л.д. 81-84, 85-88

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>. 11 по <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе обследования в нескольких места были обнаружены наркотические вещества, что и было запротоколировано.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», которой были изъяты ранее обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещества.

т. 1 л.д. 92-95

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она является дознавателем отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 час 30 минут она была направлена по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, для проведения осмотра места происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств гражданином ФИО1 С 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут ею был проведен осмотр места происшествия, входе которого были изъяты вещества растительного происхождения.

По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе.

т. 1 л.д. 89-91

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 показал место, где он сорвал части растения конопля для личного употребления без цели сбыта и хранил в хозяйственной постройке по месту своего жительства.

т. 1 л.д. 96-97

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис, высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 156,00 г, 26,42 г и 84,00 г.

На поверхностях представленных предметов – фрагментах полимерных бутылок (верхняя и нижняя часть), обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовляемых их растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла).

т. 1 л.д. 56-60)

Вещественными доказательствами, которыми признаны три фрагмента полимерных бутылок, наркотическое средство — каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 265,82 грамма и протоколом их осмотра

т. 1 л.д. 78-80, 76-77

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растительные вещества, изъятые 15.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, являются наркотическим средством — каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило на момент проведения исследования соответственно: 156,20 г., 26,62 г. и 84,20 г.

т. 1 л.д. 31-32

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 15.08.2023г., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 267,02 г, три фрагмента полимерных бутылок.

т. 1 л.д. 45-50

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и они признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличием на его иждивении жены, несовершеннолетнего ребенка, наличие грамоты за его участие в СВО, желание заключить контракт на продолжение службы в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три фрагмента полимерных бутылок, наркотическое средство — каннабис (марихуана), остаточной массой 265,82 грамма, пустые полимерные пакеты из-под смывов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников