Решение № 2-2297/2025 2-245/2026 2-245/2026(2-2297/2025;)~М-2250/2025 М-2250/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2297/2025

Копия

Дело № 2-245/2026 УИД 50RS0009-01-2025-005280-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2026 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2. возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3, застрахованной на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Владелец транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Представлены возражения, согласно которых он не согласен с исковыми требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ТД Премьер Айс», между ними был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допущен работодателем к управлению ТС, выполнял свои трудовые функции, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу. Полагает, что в порядке регресса указанная истцом сумма могла быть взыскана с ООО «ТД Премьер Айс», поскольку названное юридическое лицо является владельцем источника повышенной опасности и обязано возмещать вред в силу статьи 1068 ГК РФ.

Третье лицо ООО «ТД Премьер Айс» представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В подготовке представитель пояснял, что действительно на момент ДТП ФИО2 являлся работником ООО «ТД Премьер Айс».

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, возражения ответчика, суд полагает иск СПАО «Игосстрах» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного у САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, работающего в ООО «ТД Премьер Айс» водителем-экспедитором. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан ответчик.

Владелец транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак H229TR750 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах»" выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Определяя лицо, на которое может быть возложена обязанность по возмещению ущерба суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ответчик совершил ДТП, исполняя свои служебные обязанности в ООО «ТД Премьер Айс». Трудовые отношения подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, трудовой книжкой, трудовым договором. Работодатель ООО «ТД Премьер Айс» предоставил ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак T091TC190RUS для выполнения трудовых обязанностей, что не отрицалось сторонами при судебном разбирательстве. На дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал по заданию работодателя свои трудовые обязанности, при выполнении которых и произошло рассматриваемое ДТП. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на «ТД Премьер Айс», а не на ответчика. Истец требований к ООО «ТД Премьер Айс» не заявлял, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Производные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба.

На основании изложенного, исковые требования подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова