Приговор № 1-395/2024 1-49/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-395/2024

76RS0024-01-2024-005597-52 Дело № 1-395/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 11 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием государственных обвинителей Кушнаренко Р.В., Белянцевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления в точно не установленный следствием период до 18 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по мобильной связи договорилась с Лицом 1 и Лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,359 грамма, в крупном размере, согласовав при этом его количество, стоимость и способ приобретения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала к магазину «Пивной», расположенному в <адрес>, где в точно не установленный следствием период до 18 часов 55 минут 13.11.2024 на крыльце магазина умышленно незаконно приобрела без цели сбыта у Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за вознаграждение в сумме 4 000 рублей, которые передала из рук в руки Лицу 2, не менее 3 пакетов с наркотическим средством: веществом, содержащим в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,359 грамма, которые Лицо 2 передало из рук в руки ФИО1 в пачке сигарет.

ФИО1 изъяла наркотическое средство из пачки сигарет и сокрыла в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, а пачку сигарет вернула Лицу 2, после чего умышленно незаконно хранила наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,359 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

13.11.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у входа в указанный магазин «Пивной», незаконно храня при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 1,359 грамма, в крупном размере, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 13.11.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в кабинете НОМЕР указанного административного здания, незаконно хранимое ею наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,359 грамма, в крупном размере, упакованное в 3 пакета, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,359 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, сообщив, что фактические обстоятельства дела, ее действия, вид, наименование, количество наркотического средства установлены в нем правильно; вину признает в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась.

По ходатайству защитника в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 163-166), правильность которых она подтвердила в суде, о том, что является потребителем наркотического средства «соль». У нее есть знакомые Свидетель №8 и Свидетель №9, которые вместе работают в магазине «Пивной» на <адрес>. Они являются потребителями наркотических средств. Около трех месяцев назад ФИО1 стала приобретать наркотическое средство «соль» у Свидетель №8, также иногда просила у нее наркотик в долг. Встречи с ней по поводу приобретения наркотиков происходили по предварительной договоренности по телефону либо у ее дома, либо по месту ее работы. Звонила либо отправляла ей сообщения в мессенджере «Вацап», или просто на абонентский НОМЕР со своего телефона <***>. Оплата за приобретаемый наркотик осуществлялась только наличным расчетом. Когда денег не хватало, брала наркотики у Свидетель №8 в долг, отдавая задолженность при последующем приобретении наркотиков. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время ФИО1 решила приобрести у Свидетель №8 наркотическое средство «соль». Позвонила ей. Трубку взял Свидетель №9. Сообщила ему, чтоб он передал Свидетель №8, что она хочет приобрести у нее для личного употребления 4 пакетика «соли» по 0,5 грамм в каждом. Свидетель №8 через Свидетель №9 передала, что готова продать наркотик по 1 000 рублей за пакетик, а всего на 4 000 рублей, предложила приехать к ней на работу. Спустя время ФИО1 вновь позвонила Свидетель №8. Трубку взял Свидетель №9. Она ему сообщила, что хочет приобрести «соль» на 4000 рублей, а также принесет долг 2 000 рублей за ранее приобретенный у Свидетель №8 наркотик. Свидетель №9 сказал ей приезжать в магазин «Пивной». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19.00 часов ФИО1 пришла в магазин «Пивной». Свидетель №8 обслуживала покупателя. Свидетель №9, увидев ФИО1, сказал ей выйти с ним на улицу. Выйдя с ним на крыльцо магазина, ФИО1 передала ему 6 000 рублей, из которых 2 000 рублей – долг, а 4000 руб. – за приобретаемый наркотик, а он протянул ей пачку сигарет марки «Фэст» и сообщил, что наркотическое средство «соль» находится в ней. Она взяла пачку, открыла ее. В ней находились 4 пакетика с наркотиком «соль», которые она приобрела у Свидетель №8 для личного употребления. Она извлекла из пачки 4 пакета из полимерной пленки, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, убрала их в левый карман надетой на ней куртки. После Свидетель №9 зашел в магазин, а она отошла к кустам, где употребила «соль» из одного из приобретенных пакетов, сам пакет выбросила. Остальные 3 пакета поместила в левый карман куртки с целью дальнейшего употребления. После зашла в магазин, где приобрела пиво и закуски. Выйдя на улицу, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК для личного досмотра, в ходе которого у нее было обнаружены и изъяты 3 пакета с наркотическим средством «соль», телефон «Редми» без сим-карты, телефон «Техно» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <***>. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и присутствующие лица поставили подписи, замечаний и заявлений не поступало.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на крыльцо магазина «Пивной», расположенного в <адрес>, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №9 передал ей из рук в руки 4 пакетика с наркотиком, который она приобрела у Свидетель №8, а она передала ему из рук в руки 4 тыс.руб. в счет оплаты за наркотик, и где она была задержана с наркотиком (л.д. 139-144).

Подсудимая подтвердила правильность зафиксированной при проверке показаний на месте информации, сообщила, что участвовала в ней добровольно.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении помимо её показаний подтверждается другими исследованными доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, также Свидетель №8, Свидетель №9, а в совокупности следующими:

Показаниями Свидетель №8 (л.д. 149-153) о том, что работает в магазине «Пивной» на <адрес>, с Свидетель №9 У нее есть знакомая ФИО1, которая является потребителем наркотического средства «соль». Периодически ФИО1 приобретала у Свидетель №8 наркотическое средство «соль», расплачивалась наличными денежными средствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, когда Свидетель №8 находилась в магазине, ей позвонила ФИО1, которая записана в телефоне как «Маша Мирная». Так как Свидетель №8 была занята обслуживанием клиента, попросила Свидетель №9 поговорить с ней, что тот и сделал. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что хочет приобрести 4 пакета наркотического средства «соль» за 1000 рублей каждый, то есть на 4 000 рублей. Свидетель №8 попросила Свидетель №9 передать ФИО1, чтоб приезжала в магазин. Перед ее приездом Свидетель №8 в подсобном помещении магазина расфасовала наркотическое средство на своих электронных весах в 4 пакета типа «Zip Lock» приблизительно по 0,25 грамма и оставила их на столе. Свидетель №9 это видел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19.00 часов в магазин зашла ФИО1. Поскольку Свидетель №8 обслуживала клиента, она попросила Свидетель №9 взять со стола в подсобном помещении 4 пакета с наркотиком и передать их ФИО1, так как они были знакомы. Свидетель №9 забрал указанные пакеты и вместе со ФИО1 вышел на улицу. Спустя какое-то время, они вернулись. Свидетель №9 проследовал в подсобное помещение. ФИО1 попросила продать ей пиво и закуски, а затем покинула магазин. После этого сотрудники полиции задержали в магазине Свидетель №8 и Свидетель №9, и доставили их в здание УНК.

Показаниями Свидетель №9 (л.д. 145-148), согласно которым он работает с Свидетель №8 в магазине разливного пива «Пивной» по адресу: <адрес>. Свидетель №8 употребляет наркотическое средство «соль» и занимается его сбытом кругу своих знакомых, среди которых есть ФИО1, которую все называют «Мирная». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время Свидетель №8 пришла сменить его на рабочем месте. В какой-то момент ей на телефон позвонила ФИО1. По просьбе Свидетель №8 он ответил на звонок. ФИО1 сообщила, что хочет приобрести у Свидетель №8 4 пакета с наркотическим средством за 4000 рублей, а также вернуть долг 2000 рублей за покупку у нее ранее наркотического средства. Он сообщил об этом Свидетель №8, и та попросила передать ФИО1, чтобы приходила, все будет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19.00 часов в магазин зашла ФИО1. Поскольку Свидетель №8 была занята клиентами, она попросила Свидетель №9 забрать в подсобном помещении со стола 4 пакета с наркотическим средством и передать их ФИО1. Он взял указанные пакеты, убрал их в пачку из-под сигарет марки «Фэст», после чего со ФИО1 вышел на улицу, где на крыльце магазина передал ФИО1 из рук в руки указанную пачку. Она достала из нее 4 пакета с наркотиком, забрала себе, пачку вернула, а также передала ему 6 000 рублей купюрами по 5 000 и 1 000 рублей, которые Свидетель №9 должен был передать Свидетель №8. Деньги он убрал в карман штанов. ФИО1 отошла за дом, спустя время вернулась, и они зашли в магазин. Он направился в подсобное помещение. Когда ФИО1 покинула магазин, практически сразу их с Свидетель №8 задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 104-108), Землевича (л.д. 109-113), ФИО2 (л.д. 114-118), являющихся сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, согласно которым в УНК имелась оперативная информация, что Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО1 причастны к незаконному хранению и сбыту наркотиков на территории <адрес>, и что вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Пивной» на <адрес>, у Свидетель №8 и Свидетель №9 при себе будет находится наркотическое средство, которое они планируют сбыть при личной встрече ФИО1. В тот день свидетелями во <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 18 часов 55 минут в помещении указанного магазина замечены Свидетель №9 и Свидетель №8. Туда зашла ФИО1. Свидетель №8 в это время обслуживала покупательницу. После ФИО1 с Свидетель №9 вышла на крыльцо, где передала ему из рук в руки деньги. Тот в свою очередь передал ФИО1 пачку сигарет, из которой она достала какие-то предметы и убрала их в левый карман куртки, после чего вернула пачку сигарет Свидетель №9. Далее тот зашел в магазин, а ФИО1 отошла к кустам справа от входа, а через некоторое время вернулась в магазин, приобрела там бутылку пива и вышла на крыльцо. В связи с имевшейся оперативной информацией около 19 часов 00 минут ФИО1 остановлена возле магазина, а Свидетель №8 и Свидетель №9 в помещении магазина. Все они доставлены в здание УНК для личных досмотров, проведение которых на месте было невозможно, ввиду отсутствия необходимых условий. Личный досмотр ФИО1 проведен оперуполномоченным УНК Свидетель №5 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО12 Личный досмотр Свидетель №9 производился свидетелем ФИО1 совместно с начальником отдела УНК ФИО13 Помимо прочего у Свидетель №9 в кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 6000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 124-128), ФИО12 (л.д. 119-123), являющихся оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес>, о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Редми» без сим-карты, три полимерных прозрачных пакетика с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой «Теле2». Все изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатано. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у знакомой по имени Вика для личного употребления, изъятые телефоны принадлежат ей. Пакетики с веществом в дальнейшем направлены в ЭКЦ на исследование, которым определено, что представленные вещества содержат наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №6 (л.д. 91-94), Свидетель №7 (л.д. 95-98) о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, у которой сотрудник полиции в карманах куртки обнаружил и изъял сотовый телефон «Редми» без сим-карты, три полимерных прозрачных пакетика с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое упаковано, опечатано, заверено печатями и подписями. Сотрудник полиции составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний не поступало.

Исследованными письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о задержании у <адрес> лиц по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 3);

- рапортами оперуполномоченного сотрудника полиции о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 19 часов 00 минут у входа в магазин «Пивной», расположенный по адресу: <адрес>, - задержана ФИО1, у которой при личном досмотре обнаружены и изъяты пакеты с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 4, 43-44);

- протоколом личного досмотра, которым у ФИО1 обнаружены и изъяты: три полимерных пакетика с веществом внутри, сотовый телефон «Редми» без сим-карты, сотовый телефон «Tecno» с сим-картой «Теле2» НОМЕР (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещества массами 0,430 г, 0,411 г, 0,518 г, представленные на исследование, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в ходе исследования израсходовано по 0,010 г вещества от каждого из объектов, возвращено и поступило на экспертизу 0,420 г, 0,401 г, 0,508 г вещества) (л.д. 16, 50-53);

- протоколами осмотра изъятых у ФИО1 предметов: трех пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой, в каждом из которых находится порошкообразное порошка; сотового телефона марки «Редми» без сим-карты и сотового телефона марки «Техно» с сим-картой оператора «Теле2», в каждом из которых сохранена информация о переписках и телефонных соединениях с абонентом НОМЕР, записанным в контактах телефона «Редми», как «Свидетель №8 Пивасик», в телефоне «Техно» - как «Вика пиво», в том числе в телефоне марки «Техно» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сохранена информация об исходящих вызовах на абонентский НОМЕР в 17.18 час., в 17.29 час., в 18.35 час. (л.д. 66-68, 74-75).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимой, свидетелей ФИО1, Землевича, ФИО2, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также на показаниях Свидетель №8, Свидетель №9, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что подсудимая ФИО1 приобрела, а затем хранила при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, до того, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут была задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в ходе личного досмотра приобретенное и хранимое наркотическое средство у нее изъято.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО1, протоколом ее личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой изъятого вещества, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у нее наркотического средства подтверждают обоснованность проведения оперативного мероприятия. При этом какого-либо незаконного воздействия на подсудимую сотрудниками полиции не оказывалось.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимая, имея такую возможность, не делала.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, совершено ФИО1 с прямым умыслом. Она, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, приобрела и хранила его при себе для личного потребления.

О приобретении наркотика подсудимой свидетельствуют ее показания в совокупности с информацией, обнаруженной в ее сотовом телефоне, с показаниями Свидетель №9, Свидетель №8, и обстоятельствами, зафиксированными сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО1 незаконно приобрела и забрала из рук Свидетель №9 наркотик в период до 18 час. 55 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес>, после владела им для личного потребления, сокрыв в карман куртки, перемещалась с ним у указанного дома, заходила в магазин и, спустя время, около 19 часов была задержана сотрудниками полиции у того же дома.

Таким образом, подсудимая не только незаконно приобрела, но и незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта.

Об отсутствии цели сбыта наркотика у подсудимой свидетельствуют ее показания, количество изъятого у нее наркотика, показания Свидетель №8, Свидетель №9, имеющееся у подсудимой психическое расстройство: синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии.

Преступление является оконченным.

Вид, название, размер наркотического средства, в отношении которого были направлены действия подсудимой, установлены заключением экспертизы: это вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,359 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,359 грамма, является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84-87), по своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и могла руководить ими, как может и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соответственно, она является вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Она не судима, в течение года к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимая не находится; по заключению врачебной комиссии (л.д. 60) у нее имеет место диагноз: Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Является больной «наркоманией». Нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья в виде общих заболеваний и выявленного психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (является «наркоманией»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ей за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, имеющей место жительства, воспитывающей малолетних детей, учитывая её поведение в период следствия по настоящему уголовному делу в виде раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление виновной, и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимой сотовый телефон «Tecno Spark Go 2024» IMEI:НОМЕР, IMEI: НОМЕР с сим-картой, использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств: наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,299 г, предметов его упаковки, находящихся в камере хранения ЦФУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО», суд не определяет до принятия решения по выделенному уголовному делу НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает, согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- ежемесячно в течение полугода со дня вступления настоящего приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинские освидетельствования (обследования) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствований (обследований) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркоманической зависимости;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Tecno Spark Go 2024» IMEI:НОМЕР, IMEI: НОМЕР с сим-картой, то есть принудительно безвозмездно изъять это имущество и обратить его в собственность государства.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми» выдать осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов