Постановление № 5-257/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дела №5-257/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовал по трассе <адрес> в направлении <адрес>, и в районе № км в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <данные изъяты>., который следовал со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а пассажиры указанного транспортного средства <данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> следовал по автодороге <адрес> со скоростью 60 км/ч. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не смог, так как ничего не помнил.

Потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», следовал по автодороге <адрес> со скоростью 55 км/ч. В районе № километра трассы двигавшийся со встречного направления автомобиль марки «<данные изъяты>» внезапно выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением водителя <данные изъяты>., сидел на переднем пассажирском сидении, следуя по <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Также совместно с ним в качестве пассажира следовала <данные изъяты> которая сидела на заднем пассажирском сиденье. Они с <данные изъяты> были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования, неожиданно автомобиль марки «<данные изъяты>» выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия он и <данные изъяты> получили телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 137,8 м от отметки «№ километр» автодороге <данные изъяты> Ширина проезжей части для двух направлений составляет 7,1 метра, направления разделены дорожной разметкой 1.5. Установлено, что автомобили «<данные изъяты>» следовали во встречных относительно друг друга направлениях. Место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Диагноз «<данные изъяты>» не оценивается по степени тяжести причиненного вреда здоровью как вызывающий сомнение, так как в медицинских документах клинические признаки <данные изъяты> и.т.д. не отмечены, медицинские документы с динамическим наблюдением и лечением у <данные изъяты> по месту жительства на экспертизу не представлены.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, так как выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя <данные изъяты>., следовавшем со встречного направления.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты>. легкого, а потерпевшим <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390137949.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова