Постановление № 5-242/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-242/2018

Дело № 5-242/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Ангрыковой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении - ФИО2,

должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД

по Республике Калмыкия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года в 02 часа 05 минут в районе дома 239 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия водитель ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, а именно пытался скрыться бегством, не предоставил документ, удостоверяющий личность, а также водительское удостоверение, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 июля 2018 года) (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 от 11 октября 2018 года следует, что во время несения службы на административной зоне № 2 г. Элиста примерно в 02 часа 00 минут 11 октября 2018 года в районе дома 239 «А» г. Элисты было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неадекватное поведение. При остановке указанного транспортного средства ФИО2 отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством, оказав сопротивление, пытаясь скрыться бегством, в связи с чем в отношении последнего были предпринята физическая сила в виде приемов борьбы. В связи с изложенным, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от 11 октября 2018 года, аналогичному рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 (л.д. 4).

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 535842 от 11 октября 2018 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены. ФИО2 отказался от получения копии протокола, что отражено в самом процессуальном документе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 суду пояснил, что водитель ФИО2 всячески воспрепятствовал их законным требованиям назвать свои анкетные данные, представить документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, оказывал им неповиновение, толкался, на замечания прекратить хулиганские действия никак не реагировал, пытался скрыться бегством, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила в виде приемов борьбы.

Анализируя показания указанного свидетеля, суд считает возможным положить их в основу решения, поскольку они согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, при этом мотивов для оговора ФИО2 не установлено. В судебном заседании сам ФИО2 пояснил, что он ранее ФИО3 не знал, между ними родственных отношений, личных неприязненных отношений не имеется.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о предоставлении ему документа удостоверяющего личность, а также водительского удостоверения на право управления транспортного средства.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения им новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем арест. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания - с 05 часов 00 минут 11 октября 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов