Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Дело №2-1940/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик), указав, что <дата изъята> истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства – автомашины <данные изъяты>», VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без экипажа с правом выкупа. В соответствии с условиями договора ответчик должен был выплачивать истцу арендную плату в размере 2 000 руб. в сутки. Срок действия договора составил с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> автомашина ответчиком в одностороннем порядке возвращена истцу, при этом арендная плата за период пользования транспортным средством не уплачена. Задолженность по договору аренды по состоянию на <дата изъята> составила 42 000 руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 5 443 руб. Также договором предусмотрен единовременный штраф в размере 30 000 руб. за односторонний отказ арендатора от исполнения договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 000 руб., неустойку в размере 5 443 руб., штраф в размере 30 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из дела следует, что <дата изъята> стороны заключили договор аренды транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, без экипажа с правом выкупа.

Согласно пункту 6.1 указанного договора он был заключен сроком с <дата изъята> по <дата изъята>.

В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 2 000 руб. за сутки.

<дата изъята> автомашина ответчиком в одностороннем порядке возвращена истцу.

Задолженность по договору аренды по состоянию на <дата изъята> составила 42 000 руб. Доказательств уплаты арендной платы за период нахождения автомобиля в фактическом владении ответчика последним не представлено. По этим основаниям требование о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 7.4 договора аренды установлена ответственность арендатора за неуплату любых причитающихся платежей, следовательно, и за невнесение арендной платы, в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> размер неустойки, начисленной на сумму долга, составил 5 443 руб. Представленный истцом расчет признается верным.

Также согласно пункту 7.7 договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора он обязан уплатить арендодателю единовременный штраф в размере 30 000 руб. Автомобиль возвращен истцу в одностороннем порядке; таким образом, со стороны арендатора имеется односторонний отказ от исполнения договора. Условия настоящего пункта не исполнены, в связи с чем требование о взыскании штрафа является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 2 523 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате в размере 42 000 руб., неустойку в размере 5 443 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего 77 443 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок три) руб., а также денежную сумму в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов