Постановление № 5-376/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 5-376/2023

Материал № 5-376/2023

УИН: 59RS0005-01-2023-006688-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2023 в 11:11 по адресу: <адрес>, в помещении участкового пункта полиции № 5 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми был выявлен гражданин <адрес> ФИО1 В ходе изучения документов и их проверки с использованием баз данных было установлено административное правонарушение, допущенное данным иностранным гражданином, а именно: ФИО1, въехал на территорию РФ 12.08.2023, цель въезда-частная, имел разрешенный срок временного пребывания в РФ до 09.11.2023. На миграционном учете состоял по адресу: <адрес>, с 14.08.2023 по 09.11.2023. Имея законный срок пребывания в РФ до 09.11.2023, своевременно не выехал за пределы РФ. Обязанность по выезду из РФ не исполнил. В период с 10.11.2023 по настоящее время на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ. В данный период у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ. Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив, изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что на территории РФ у него имеется супруга ФИО4, брак с которой заключен 14.03.2018. Он имел намерения выехать за пределы РФ до 09.11.2023, однако данное обязательство не исполнил, поскольку супруга ФИО4 сильно заболела и нуждалась в уходе. В настоящее время супруга выздоровела, в уходе не нуждается, работает, он намерен выехать в <адрес>, поскольку в его пребывании на территории РФ нет необходимости. Проездных документов подтверждающих выезда за пределы РФ в ближайшее время он не имеет, намерен ехать на автомобиле. Также указал, что с супругой ФИО4 совместных детей у них не имеется, он из <адрес> приезжает в гости к ФИО4 время от времени на протяжении длительного времени. На территории РФ у него проживает родной брат, который является гражданином РФ, однако где проживает брат пояснить не смог.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023, в котором должностным лицом описано событие административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2023 в которых он подтверждает, что в период с 10.11.2023 по настоящее время на территории РФ находится незаконно, не выехал по причине болезни супруги;

- справкой УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми ФИО5 от 18.12.2023, в которой изложены данные подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.12.2023;

- пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В силу общего правила пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельство отсутствия у ФИО1 с 10.11.2023 по настоящее время документа, подтверждающего право на пребывание в РФ, установлено и каких-либо сомнений не вызывает.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, имея законный срок пребывания на территории РФ до 09.11.2023, свою обязанность по выезду с территории РФ не исполнил, в период с 10.11.2023 по настоящее время находится на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ФИО1 режима проживания (пребывания) на территории РФ полностью установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признание вины ФИО1 судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено, а иного в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначения ФИО1 административного наказания, судья, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Наличие у ФИО1 супруги, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающей на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является безусловным основанием невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Кроме того, как пояснил ФИО1 в судебном заседании он к супруге приезжает из <адрес> время от времени в гости, и в настоящее время намерен выехать обратно в <адрес>, однако, проездных подтверждавших документов суду не представил.

Указанные пояснения свидетельствует об отсутствии у супругов ведения общего хозяйства.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, наличие супруги и брата ФИО1 на территории Российской Федерации не исключает назначение наказания в виде выдворения, поскольку факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства не подтвержден.

Сам характер совершенного правонарушения (в том числе длительность незаконного бездействия), сведения о личности, позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении ФИО2 к законам страны пребывания.

С учетом изложенных данных, судья считает ФИО1 необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Административное выдворение ФИО1 возложить на ГУФССП России по Пермскому краю.

До выдворения за пределы РФ содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН <***>, КПП 590401001, номер казначейского счета №, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК ТОФК 015773997, кор./сч. №, ОКТМО 57701000, ОГРН <***>, ОКПО 08653813, Вид платежа – КБК: 18811601181019000140, плательщик – ФИО1.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих