Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Дело №2-1052/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001450-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 посредством своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка О., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков: <адрес> При жизни О. завещание не составил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети: К. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Е. (умер ДД.ММ.ГГГГ), которые не изъявили желания принять наследство, а также Л. (отец истца). При этом Л. фактически принял наследство после смерти своего отца О., однако свои права на наследуемое имущество он документально не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. При жизни он завещание не составлял. Дети Е. - ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу) на наследство О. не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется спорными земельными участками, несет расходы по их содержанию. В связи с пропуском срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, так и ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились: письменными заявлениями дело просили рассмотреть в их отсутствии.

При этом ответчики ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях указали, что с иском согласны.

Не обеспечило явку своего представителя и третье лицо - Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно статье 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за О. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается государственным актом на земельный участок №№ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О. на праве собственности принадлежали два земельных участка, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, один из которых площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по <адрес>л.д.<данные изъяты>), а другой площадью <данные изъяты> кв.м. расположен на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно актуальным выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости:

- земельному участку площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенному по <адрес>, присвоен кадастровый №;

- земельному участку площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенному по <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах указанные земельные участки подлежат включению в наследственную массу О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ О. на день смерти проживал по <адрес> совместно с сыном К., сыном Л., снохой ФИО5, внуком ФИО1 (л.д<данные изъяты>

Жена О. – Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследником по закону после смерти О. являлся также его сын Е. (умер ДД.ММ.ГГГГ), который, как и К. с заявлением о принятии наследства О. к нотариусу не обращался, фактическим путем наследство не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ Л.., не оформив свои наследственные права на спорные земельные участки после смерти отца О., умер (л.д. <данные изъяты>).

Истец ФИО1 является сыном Л. (л.д. <данные изъяты>), то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно справке администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.. в течение 6 месяцев обеспечивал сохранность имущества и обрабатывал земельные участок его сын ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Указанные действия истца свидетельствуют о том, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступил во владение и в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца Л..

Доказательствами того, что О. и Л. Г. составили завещание, суд не располагает: администрацией Шибылгинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (по месту жительства наследодателей) завещание от имени указанных лиц удостоверялось (л.д. 21, 23).

Из сообщений нотариусов нотариального округа: Канашский Чувашской Республики (л.д. 39, 51, 52) усматривается, что наследственные дела на имущество О. и Л. Г. не заводились. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти как О., так и Л. Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указал истец в своем заявлении и следует из приложенных к нему документов, при жизни отца Л. Г., так и после его смерти, он пользовался спорными земельными участками: обрабатывал и обеспечил их сохранность.

Таким образом, после смерти имущество О. в виде двух спорных земельных участков фактически принял его сын Л. а после его смерти –ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти отца Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим наследство после смерти отца О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок <адрес>

- земельный участок <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В.Никифоров