Определение № 33-9285/2025 33-9285/2026 33-9285/26 от 12 апреля 2026 г.

УИД 16RS0042-03-2023-013419-05

Дело №2-698/2024

№33-9285/2025

Учет №219


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Халитовой Г.М., Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,

рассмотрела ходатайство ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр Плюс» о взыскании убытков, причиненных утратой переданного имущества на ответственное хранение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр Плюс» о взыскании убытков, причиненных утратой переданного имущества на ответственное хранение.

Не согласившись с судебным решением представителем ФИО1 ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2025 года по названному делу назначена судебная техническая экспертиза.

В Верховный Суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта .... и ходатайство о возмещении понесенных расходов по производству экспертизы в размере 26 988 руб.

В ходе рассмотрения данного дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года постановлено:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр Плюс» о взыскании убытков, причиненных утратой переданного имущества на ответственное хранение. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Перечислить с депозитного счета Верховного Суда Республики Татарстан (ИНН <***>, КПП 165501001) на счет Федерального Бюджетного Учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» л/с 20326Х96210 денежную сумму в размере 26 988 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 526201001, р/счет №<***>, ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, к/с 40102810745370000024, БИК 012202102, КБК 00000000000000000130, ОКТМО 22701000, внесенные ФИО1 по платежному поручению №5552 от 23 апреля 2025 года, по делу №33-5892/2025 за производство экспертизы.

Перечислить денежные средства в размере 41 235 (сорок одна тысяча двести тридцать пять) рублей, внесенных на счет для временного распоряжения средств Верховного Суда Республики Татарстан по платежному поручению №5552 от 23 апреля 2025 года в качестве оплаты за производство экспертизы по делу № 33-5892/2025, в пользу ФИО1 (паспорт серии ....) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: ....

БИК: 049205805

Банк-получатель: ПАО «Ак Барс» Банк г. Казань

Корр. счет: ....

ИНН: ....

ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан с ходатайством об указании правильных банковских реквизитов для возмещения понесенных расходов для производства экспертизы.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года допущены описки в указании банковских реквизитов истца ФИО1

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года, судом апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта неверно указан номер счета, Банк-получатель, ИНН истца ФИО1

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр Плюс» о взыскании убытков, причиненных утратой переданного имущества на ответственное хранение, в части указания номера счета – «....», вместо – «....», в части указания банка-получателя – «ПАО «АК БАРС» БАНК», вместо – «ПАО «Ак Барс» Банк г. Казань», в части указания ИНН – «....», вместо – «....».

Изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года в следующей редакции:

Перечислить денежные средства в размере 41 235 (сорок одна тысяча двести тридцать пять) рублей, внесенных на счет для временного распоряжения средств Верховного Суда Республики Татарстан по платежному поручению №5552 от 23 апреля 2025 года в качестве оплаты за производство экспертизы по делу № 33-5892/2025, в пользу ФИО1 (паспорт серии ....) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: ....

БИК: 049205805

Банк-получатель: ПАО «АК БАРС» БАНК

Корр. счет: ....

ИНН: ....

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи