Решение № 2-7409/2025 2-7409/2025~М-4038/2025 М-4038/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-7409/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявления указано, что она является родной матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо для переоформления с имени заявителя на имя дочери родственных захоронений на имя дочери родственных захоронений, расположенных на <...>.

Заявитель указал, что из за ошибки в повторном свидетельстве о рождении в имени заявителя, факт родства между ФИО1 и ФИО2 считается юридически неподтвержденным.

Как указало Главное Управление записи актов о гражданском состоянии Московской области рассматривая обращение заявителя, что имя, фамилия и отчество ребенка указываются в записи акта о рождении и свидетельстве о рождении, а в последующем вносятся в паспорт гражданина, при неправильность написание имени в свидетельстве о рождении ФИО3 серии № №, выданном ДД.ММ.ГГ, не представляется возможным.

Отделом № Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам <адрес> сведений о записи акта о перемене имени не имеется.

Согласно свидетельству о рождении № выданного Народным Комиссариатом внутренних дел СССР гр. ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГ г.р. о чем была сделана запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за № год № числа № месяца произведена соответствующая запись за №.

По заявлению родителей заявителя от ДД.ММ.ГГ, была произведена замена фамилии ребенка с «Браккенгеймер» на «Баранова».

В связи с чем, было выдано свидетельство о рождении № № № ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГ, где была допущена указанная ошибка в имени заявителя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. мать указана ФИО1.

ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена ФИО2.

С учетом изложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и своей дочерью ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС <адрес> Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фамилия, имя и отчество заявителя на момент рождения - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении о рождении № выданного Народным Комиссариатом внутренних дел СССР гр. ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГ г.р. о чем была сделана запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за ДД.ММ.ГГ месяца произведена соответствующая запись за №., являясь родной матерью – ФИО2.

ДД.ММ.ГГ произведена замена фамилии с «Браккенгеймер» на «Баранова», на фамилию матери, что подтверждается свидетельством о рождении № № № ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГ, где допущена ошибка в имени.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключила брак с ФИО7, в связи с чем была произведена замена фамилии с «Баранова» на «Алексеева», что подтверждается справкой о заключении брака №, где имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.

В браке родилась дочь - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ где родителями указаны: Отец – ФИО7, Мать – ФИО1.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ, где после заключения брака И. А. присвоена фамилия ФИО8.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений, что ФИО1 является матерью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>, является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков