Решение № 2-1197/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Егоровой Т.А,

с участием прокурора Шлепкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца ФИО2 В обоснование указывает, что в последнее время отец постоянно проживал и работал в деревне ..., где вел активную предпринимательскую деятельность. 14 декабря 2015 года ФИО2 ушел с работы в районе промышленной зоны в деревне ... и больше не вернулся. Никто из ближайших родственников до настоящего времени не имеет никакой информации о местонахождении или о судьбе ФИО2 По факту его исчезновения возбуждено уголовное дело. Меры, принятые к розыску ФИО2 результатов не дали

ФИО1 просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ... года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., с 14 декабря 2015 года.

Определениями Первомайского районного суда г. Пензы от 04 и 07 апреля, 27 июня 2017 года в качестве заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела привлечены сыновья ФИО2 - ФИО3 и ФИО4, бывшая супруга ФИО5

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что о пропаже отца ему стало известно из социальной сети «Вконтакте». Ему написали знакомые отца, спрашивали, известно ли ему место нахождения ФИО2, затем разместили объявление о розыске.

Представитель заявителя ФИО6, допущенная к участию в деле по устному заявлению на основании определения суда, принятого в протокольной форме, заявление поддержала, пояснила, что ФИО2, ее бывший супруг, от брака с которым у нее имеются дети ФИО1 и ФИО3 16 декабря 2015 года со слов сына Дениса ей стало известно о том, что ФИО2 пропал. По адресу регистрации в ..., он не проживал давно. В последний раз ФИО2 приезжал в Пензу в июле 2014 года. Ей известно, что ФИО2 проживал в .... Также от знакомых ей стало известно, что перед исчезновением он проживал в д. Грязь. Ранее ФИО2 состоял в браке с ФИО5, но ... брак был расторгнут. После того, как они узнали о пропаже ФИО2, ездили в Одинцово в следственный комитет для допроса о месте нахождении ФИО2 До настоящего времени место его нахождения не известно. Поиски результатов не дали. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ... года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., с 14 декабря 2015 года.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 - ФИО8, действующий на основании доверенности от 13 апреля 2017 года, с заявлением согласен.

Заинтересованное лицо ФИО5 заявила о несогласии с заявлением, полагает, что прошло еще недостаточно времени с момента исчезновения ФИО2 Пояснила, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, у них был общий бизнес ... брак был официально расторгнут, но фактические брачные отношения сохранены, расторжение брака было формальным. В последний раз она видела ФИО2 14 декабря 2015 года. Местонахождения его ей неизвестно, но она не исключает возможности того, что он ушел в монастырь, так как ранее он высказывал подобные идеи.

Администрация Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не направила своего представителя, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о проведении заседания в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Судом установлено, что ФИО2, ... (т.1 л.д.184) Фактически ФИО2 по адресу регистрации не проживал, проживал в ..., осуществлял предпринимательскую деятельность в деревне ....

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении данных лиц (т.1 л.д.8, 197, т.2 л.д.12). ФИО5 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, который ... был прекращен на основании совместного заявления супругов (т.2 л.д. 142).

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2015 года ФИО2 ушел с работы в районе промышленной зоны в деревне ... и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Факт отсутствия сведений о пребывании ФИО2 как по месту регистрации (...), так и по месту проживания (...) и работы (...) в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из объяснений заинтересованного лица ФИО5 следует, что ФИО2 14 декабря 2015 года ушел на работу и не вернулся. Последний раз она созванивалась с ним в 18 часов вечера того дня относительно ужина. В тот день он ждал клиента в мастерской в .... Когда приехал клиент, то ФИО2 не обнаружил на месте, его не было. Домой ФИО2 не вернулся. При этом у него при себе была крупная сумма денег. После исчезновения ФИО2 она предпринимала меры к установлению его местонахождения На следующий день волонтеры «...»выложили на сайте объявление о пропаже ФИО2 Через 3 дня было возбуждено розыскное дело, в июле 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 105 УК РФ. С этого времени она не располагает информацией о местонахождении ФИО2

Согласно сведениям Управления ЗАГС Пензенской области от 30 марта 2017 года (т.1 л.д.29) запись акта о смерти ФИО2 не составлялась.

По имеющимся в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от 03 апреля 2017 года данным (т.1 л.д.31,177), сведений о выезде ФИО2 за пределы РФ не имеется.

Факт пропажи ФИО2 также подтверждается сведениями с сайта «...»( т.2 л.д.36-40), показаниями свидетелей Я.Н.С., К.О.В., В.Т.Ю., допрошенных Истринским городским судом Московской области в порядке исполнения судебного поручения (т.2 л.д. 153-163), сообщивших об исчезновении ФИО2 и отсутствии сведений о месте его нахождения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности их в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Так, как следует из сообщения МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области от 06 июля 2017 года, 17 декабря 2015 года по заявлению ФИО5 заведено розыскное дело №539845 по факту безвестного исчезновения ФИО2 в деревне .... По данному факту СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело №126064 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время данное дело находится в производстве первого управления ГСУ СК России по Московской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождение ФИО2 не представилось возможным. В настоящее время ФИО2 находится в федеральном розыске как безвести пропавший (т.1 л.д.165), (т.1 л.д.191).

02 июня 2016 года следователем по особо важным делам СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области С.И.М. по факту безвестного исчезновения ФИО2 возбуждено уголовное дело №№126064 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Срок предварительного расследования продлен до 02 июня 2017 года. Местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов уголовного дела, приобщенных к настоящему гражданскому делу (т.2 л.д.91-142).

На основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, пояснений заявителя и заинтересованных лиц, результатов проведённых в рамках розыскного и уголовного дела мероприятий суд, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, по месту регистрации, месту фактического проживания и работы, которого в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя и заинтересованных лиц - его детей и бывшей супруги, поскольку это необходимо для сохранения имущества ФИО2

Учитывая положения ст. 42 ГК РФ суд определяет дату начала безвестного отсутствия ФИО2 с 15 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ..., безвестно отсутствующим с 15 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.

Судья: