Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «03» апреля 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко ФИО4

с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной ФИО5

при секретаре Ульяновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОВД по Багаевскому району Ростовской области об обязании принять меры к организации и обеспечению безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОВД по Багаевскому району Ростовской области об обязании принять меры к организации и обеспечению безопасности дорожного движения в связи с тем, что прокуратурой Багаевского района совместно с ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории Красненского сельского поселения, в результате которой установлено, что проезжая часть, расположенная в районе дома <адрес> в х. Красный Багаевского районаРостовской области, имеет ямочность, что является нарушением требований п.п. 3.1.1 - 3.1.5 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.

Содержание автомобильных дорог на территории Красненского сельского поселения относится к обязанности соответствующего органа местного самоуправления, т.е. администрации Красненского сельского поселения.

Согласно соглашению между Администрацией Багаевского района иАдминистрацией Красненского сельского поселения, полномочия в части содержания автомобильной дороги в районе дома <адрес> в х. Красный Багаевского района Ростовской области переданы муниципальному образованию «Красненское сельское поселение».

Однако, в нарушение законодательства органом местного самоуправления Красненского сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются.

Указанные нарушения законодательства могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность аварийной ситуации на территории района, угрожают жизни и здоровью населения, участников дорожного движения, т.е. неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать администрацию Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области принять меры к организации и обеспечению безопасности дорожного движения на участке дороги, расположенной в районе дома <адрес> в х. Красный Багаевского района Ростовской области, а именно к ремонту проезжей части, устранению на ней ямочности.

В судебном заседании помощник прокурора района Воронина ФИО7. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, установив срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик – администрация Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской областив судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется органами местного самоуправления, в частности посредством материально финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения, которые в силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, регламентируются ГОСТом Р 50597-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221. Настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе в зимнее время. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Установленные названным стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут, в томчисле, гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОВД по Багаевскому району Ростовской области об обязании принять меры к организации и обеспечению безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области принять меры к организации и обеспечению безопасности дорожного движенияна участке дороги, расположенной в районе дома <адрес> в х. Красный Багаевского района Ростовской области, а именно к ремонту проезжей части, устранению на ней ямочности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03апреля 2017 года.

Председательствующий: