Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> от 12 августа 2016 года в размере 549 189,75 рублей, из которых 482 629,22 рублей – просроченный основной долг, 47 651,04 рублей – просроченные проценты, 18 909,49 рублей – неустойка, взыскании госпошлины в возврат в размере 8 691,9 рублей, указав, что на основании заявления ответчика от 12 августа 2016 года ему была выдана кредитная карта <№> с размером кредитного лимита в сумме 500 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 12 месяцев. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с информацией о полной стоимости кредита, на основании которых он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа в размере 5% от размера задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении иска в полном размере.

ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления на получение кредитной карты от 12 августа 2016 года и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ФИО1, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с указанным заявлением, ФИО1 выдана кредитная карта <№> с размером кредитного лимита в сумме 500 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 12 месяцев, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа в размере 5% от размера задолженности.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 500 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в соответствии с действующим законодательством изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 2 ноября 2017 года направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 24 ноября 2017 года.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернул.

Из справки о размере задолженности и расчете цены иска следует, что по состоянию на 27 ноября 2017 года его задолженность перед истцом составляет в общей сумме 549 189,75 рублей, из которых 482 629,22 рублей – просроченный основной долг, 47 651,04 рублей – просроченные проценты, 18 909,49 рублей – неустойка.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 549 189,75 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 8 691,90 рублей, исходя из взысканной суммы 549 189,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№> от 12 августа 2016 года в размере 549 189,75 рублей, из которых 482 629,22 рублей – просроченный основной долг, 47 651,04 рублей – просроченные проценты, 18 909,49 рублей – неустойка; а также госпошлину в возврат в размере 8 691,90 рублей, а всего 557 881,65 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова