Приговор № 1-300/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001297-90

Дело № 1-300/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

- 05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем «Лада 217210 Лада Приора» государственный регистрационный номер Х № № 161, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Лада 217210 Лада Приора» государственный регистрационный номер Х № № 161 регион, выехал от кафе «Виктория» расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес> и поехал в направлении <адрес>, где в 02 часа 50 минут около <адрес> «А» по <адрес>, был остановлен ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» ст. лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов, в ходе которой у сотрудника ДПС возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем «Лада 217210 Лада Приора» государственный регистрационный номер Х № № 161 регион и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении МО МВД России «Азовский», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Азовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Согласно сведений филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112. УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение за нарушение ограничений, наложенных судом, а именно: отсутствие по месту жительства в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22 час. до 06 час., а также за смену места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено второе предупреждение за нарушение ограничений - отсутствие по месту жительства в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22 час. до 06 час. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 26 дней.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, данных его поведении во время отбывания ограничения свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, позволит достичь исправления подсудимого путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 2 500 рублей за 2 дня участия в судебных заседаниях подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один (Один) год и шесть (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному инспекцией графику, не посещать в будние дни после 23 часов, в выходные и праздничные дни после 22 часов культурно-массовые и развлекательные мероприятия.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «Лада 217210 Лада Приора» государственный регистрационный номер Х № № 161 возвратить по принадлежности собственнику;

- СД диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 2 500 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: