Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-373/2024 М-373/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело №

УИД 05RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО2,

секретаре с\з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 319 248,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392,49 рублей,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратился с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование искового заявления указано, что между ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе подготовки водителей на категории «D» водителей транспортных средств, а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификации проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В случае расторжения ученического договора ранее установленного срока, Ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения времени, в соответствии со 249 ТК РФ.

Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 47 258 руб., 31 коп.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает ученику стипендию в размере 40 000 рублей в месяц.

Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно в нарушение п. 2.4.8. ученического договора, ответчик не сдал экзамен в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается экзаменационным листом проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейшей сдачи экзаменов ФИО1 отказалась и заключила с работодателем соглашение о погашении задолженности с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед истцом.

В соответствии с п. 2.4.9 ученического договора, а также ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО1 обязана возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере 47 258 руб. 31 коп. (за 614 часов посещения занятий, что подтверждается свидетельством о профессии водителя МГТ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также затраты Работодателя на выплату стипендии в размере 271 990 руб. 47 коп. Итого, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет сумму в размере 319 248 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Согласно ст. 204 ТК РФ, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения суда

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд удовлетворил ходатайство истца и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе подготовки водителей на категории «D» водителей транспортных средств, а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификации. Из условий названного договора усматривается, что работодатель (истец) предоставляет возможность обучения теоретические занятия в объеме 516 часов и практические занятия в объеме 98 часов. Стоимость обучения составляет 47 258,31 рублей.

В соответствии с п. 2.4.8 договора ученик обязуется в установленный учебным планом срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен. После сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком квалификационные экзамены в Госавтоинспекции.

Из свидетельства о профессии водителя МГТ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО4 прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителя категории «Д» в количестве 294 часов и сдала квалификационный экзамен, что подтверждает исполнение истцом принятых на себя в соответствии с Ученическим договором обязательств.

Из представленного в материалы дела экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 не сдала указанный теоретический экзамен Госавтоинспекции. С указанным экзаменационным листом ФИО1 ознакомлена под роспись.

Согласно ч. 1 ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения, определяемый в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, Ученику выплачивается стипендия, ежемесячно, в сроки, установленные для выплаты заработной платы в ГУП «Мосгортранс» в размере минимального размера оплаты труда в городе Москве, определенного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату осуществления выплаты стипендии, что составляет 40 000 рублей.

Из расчета цены иска, представленного истцом усматривается выплата ФИО1 стипендии в размере 271 990,476 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в качестве допустимого доказательства.

Более того, истцом в материалы дела представлено Соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП <адрес> «Мосгортранс» и ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 приняла на себя обязательство о поэтапном погашении задолженности перед истцом в течении 15 месяцев со дня подписания данного Соглашения, чем признала наличие у нее задолженности перед истцом.

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении с настоящим иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 6 392,49 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 319 248,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392,49 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГУП «Мосгортранс» возмещение произведенных затрат в размере 319 248 (триста девятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 (шесть тысяч триста девяноста два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.