Приговор № 1-268/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело №1-268/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 18 октября 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М., подсудимой ФИО1 С-Х., и ее защитника адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2017г., при секретаре Саламовой А.В., в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Х. совершила покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации (далее - Закон) от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 03.07.2016), потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 4 ст. 7 указанного Закона, если на товар законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товара указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара, в том числе импортного, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в части 1 ст. 7 Закона.

Согласно п. 51 раздела IV постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (ред. от 22.06.2016) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габаритов, фасонов, расцветки или комплектации» - при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Для отопительных бытовых печей, работающих на природном газе, установлены технические условия, предусмотренные государственным стандартом ГОСТ 16569 – 86.

В соответствии с ГОСТ 16569-86 установлены следующие технические требования к отопительным бытовым печам: п. 2.5.3 конструкцией печи должен быть предусмотрен левый и правый подвод газа; п. 2.5.4 детали печи должны быть выполнены из коррозийно-стойкого материала; п. 2.7.3 печь должна быть оборудована автоматикой отключения подачи газа; п. 3.4 смотровое окно печи должно быть оборудовано заслонкой; п. 4.1 в комплект печи в момент продажи должны входить: автоматика безопасности, датчик контроля горения и тяги, а также эксплуатационная документация; п. 7.1. на лицевой стороне фронтального щитка устройства должна быть прикреплена табличка по ГОСТ 12969-67, содержащая: наименование и товарный знак предприятия – изготовителя, условное обозначение устройства, год, месяц выпуска и порядковый номер по системе нумерации предприятия-изготовителя, надпись «Проверь тягу»; номинальное давление Па.

10 июля 2017 года, в промежутке времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 ФИО11, находясь на окраине торгового рынка <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей приобрела у неустановленного следствием лица самодельную газовую печь, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую в тот же день, для последующей реализации и извлечения материальной выгоды перевезла к месту осуществления коммерческой деятельности в магазин хозяйственных товаров расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 С-Х. в период времени с 10 июля 2017 года по 13 июля 2017 года, находясь на территории магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение прибыли от реализации самодельной газовой печи, являющейся газовым оборудованием, осознавая, что реализуемый ею товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что у реализуемой ею самодельной газовой печи отсутствует паспорт (формуляр) оборудования, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 1 и 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 03.07.2016); п. 51 раздела IV постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (ред. от 22.06.2016) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п. 2.5.3, п. 2.5.4, п. 2.7.3, п. 3.4, п. 4.1 ГОСТ 16569-86 и п. 7.1 ГОСТ 12969-67, пыталась осуществить реализацию товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - самодельной газовой печи в одном количестве, за денежные средства в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. ФИО1 С-Х. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - самодельной газовой печи, по независящим от нее обстоятельствам, в виду пресечения ее действий и изъятия 13.07.2017 самодельной газовой печи работниками ОМВД России по <адрес>, проводившими проверку в рамках противодействия правонарушениям в сфере топливно-энергетического комплекса по проверке соблюдений требований безопасности жизни или здоровья граждан, при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 45 от 22.07.2017 представленная на исследование металлическая печь изготовлена по типу газовой печи, для использования топлива в виде природного газа, самодельным способом с использованием бытовых инструментов. Трасологические следы, по которым возможно было бы идентифицировать применявшийся при изготовлении данной газовой печи инструмент, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 С-Х. согласна с предъявленным ей обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 С-Х. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимой в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя. Потерпевший по делу отсутствует. Санкция вменяемого подсудимой состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, преступные действия ФИО1 С-Х., выразившиеся в покушении на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 С-Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 С-Х. суд, в соответствии сост. 61 УК РФ признает наличие 4 малолетних детей, один из которых является инвалидом (л.д.159-162), а также то, что она ранее не судима (л.д.169-170), признала себя виновной, дала своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166,168), является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФв отношении подсудимой, судом не установлено.

Деяние, совершенное ФИО1 С-Х. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 С-Х. от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 С-Х. обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеристики личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 С-Х. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 С-Х. преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО1 С-Х. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 С-Х. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 С-Х. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 С-Х. по назначению суда, взысканию с осужденной не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С-Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - самодельную газовую печь, изъятую у ФИО1 С-Х., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров