СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1526/2026 2-1526/2026~М-688/2026 М-688/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1526/2026

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219065,38 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17346,65 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32111,98 руб.;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30729,17 руб.;

- процентов по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 559 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к ответчику перешли последнему. В настоящее время ответчик в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность.Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил удовлетворить исковые требования.

Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 245 559 руб. под 26,90 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60. Размер платежа – 6501 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи – №.

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <данные изъяты> ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном права требования по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной задолженности по основному долгу – 219065,38 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 17346,65 руб., общая сумма задолженности – 236412,03 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Доказательств того, что ответчиком своевременно вносились денежные средства в предусмотренном договором размере, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика, в том числе, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219065,38 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17346,65 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32111,98 руб.; а также проценты по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и суммы процентов, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика и считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов по кредиту.

Поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата суммы займа, то, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору по день фактической уплаты долга являются законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219065,38 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17346,65 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32111,98 руб., а также проценты по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30729,17 руб., а также о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В пункте 75 указанного постановления разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с заявленными в рамках настоящего иска требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов, считает возможным взыскать неустойку в размере 30 729,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 219 065,38 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности. В связи с чем на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219065,38 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17346,65 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,90 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32111,98 руб.;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30729,17 руб.;

- процентов по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 219065,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9978 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Калининский районный суд <адрес> Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Григорьева