Приговор № 1-62/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1 - 62 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 07 июня 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

он 15 февраля 2018 года примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с обувной полки, стоявшей в коридоре у входной двери, открыто похитил мужские кроссовки «Adidas» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 1100 рублей;

он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.01.2017, вступившим 02.02.2017 в законную силу, 23 февраля 2018 года примерно в 17-00 часов, находясь в сорока пяти метрах восточнее от многоквартирного дома по <адрес>, имея умысел на

управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот день примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения по <адрес>, управляя указанным автомобилем ВАЗ 2105 в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 205).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 15.02.2018 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23.02.2018 - ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судим, холост, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду от 15.02.2018 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют данные и доказательства о том, как состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что кроссовки надлежит признать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 300 (триста) часов,

- по ст. 264.1 УК РФ - 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ в размере 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство кроссовки, - признать возвращёнными по принадлежности.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких