Приговор № 2-19/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-19/2023

дело № 2-19/2023

УИД 33OS0000-01-2023-000291-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В., прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Мельниковой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Жигачева Е.М., Коробкова В.А., Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего четырех детей, двое из которых малолетние, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ****, ****, судимого:

- 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто);

- 12 мая 2021 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и на основании ч.5 ст.70 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале января 2022 года у ФИО3 возник умысел на незаконное производство наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью его дальнейшей продажи и последующего обогащения, реализуя который он, находясь по адресу: ****, ****, ****, предложил ФИО1 и ФИО2 принять участие в указанной преступной деятельности, на что они ответили согласием.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступив в преступный сговор, распределили обязанности:

- ФИО3 принял на себя обязательства по приобретению специального химического оборудования и прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства, получению от неустановленных лиц в ходе переписки в чатах кроссплатформенных программ-мессенджеров обучающей информации по технологии производства мефедрона (4-метилметкатинона) и ее практическому применению, непосредственном участии в процессе производства наркотического средства, его расфасовке и упаковке, а также организации тайников с мефедроном (4-метилметкатиноном);

- ФИО1 принял на себя обязательства по перевозке специального химического оборудования и прекурсоров, необходимых для незаконного производства мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере к месту незаконного производства, участии в расфасовке и упаковке готового наркотического средства, перевозке ФИО3 и ФИО2 к месту организации тайников с мефедроном (4-метилметкатиноном);

- ФИО2 принял на себя обязательства в непосредственном участии в процессе производства мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, расфасовке и упаковке готового наркотического средства, организации тайников с мефедроном (4-метилметкатиноном).

Для реализации совместного преступного плана ФИО3, ФИО1 и ФИО2 создали на сайт-платформе «****» интернет-магазин «****».

В период с января 2022 года по 30 ноября 2022 года, действуя умышленно, по предварительному сговору, в соответствии с распределенными преступными функциями, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, для систематического незаконного производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере возвели хозяйственную постройку на территории частного домовладения по адресу: ****, ****, ****, разместили в ней специальное химическое оборудование – фильтр-нутч, химический реактор, керамическую воронку Бюхнера, иное вспомогательное оборудование и средства индивидуальной защиты (различные колбы с отводами, стеклянную трубку с крышкой, емкости различной формы и диаметра, выполненные из полимерного материала и металла, канистры различного объема, выполненные из полимерного материала, вакуумный насос, респираторы, защитные костюмы и полимерные перчатки), а также электрифицировали помещение и провели трубопровод.

Кроме того, в указанный период ФИО3 приобрел у неустановленного лица прекурсоры и иные вещества, необходимые для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон): метиламин, ацетон (2-пропанон), бром, диоксан солянокислый, которые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 перевезли и разместили в вышеуказанной хозяйственной постройке.

Затем, в период с января 2022 года до 10 часов 45 минут 30 ноября 2022 года ФИО3, исполняя свои преступные функции, по известной ему технологии, при участии ФИО2 и ФИО1, действовавших по его указанию в соответствии с отведенными им преступными ролями, неоднократно используя специальное химическое оборудование – фильтр-нутч, химический реактор, керамическую воронку Бюхнера, а также иное вспомогательное оборудование и средства индивидуальной защиты: различные колбы с отводами, стеклянную трубку с крышкой, емкости различной формы и диаметра, выполненные из полимерного материала и металла, канистры различного объема, выполненные из полимерного материала, вакуумный насос, респираторы, защитные костюмы и полимерные перчатки, путем смешивания в определенных пропорциях прекурсоров и иных веществ: метиламина, ацетона (2-пропанона), брома, диоксана солянокислого, незаконно произвели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10 169,75 г.

После производства наркотического средства ФИО3, ФИО1 и ФИО2 убрали химический реактор в заранее подготовленную яму, которую они выкопали на территории частного домовладения по адресу: ****, ****, ****.

30 ноября 2022 года противоправная деятельность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 500 граммов признается особо крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 сообщил, что в январе 2022 года в его семье было тяжелое материальное положение, поскольку его отец, который ранее вел свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обанкротился и источников дохода не имел, а он не был трудоустроен. На территории домовладения у них имелось подсобное хозяйство (куры и козы), но доход от этой деятельности был небольшой и не покрывал нужды семьи. В этой связи, он принял решение организовать лабораторию по производству наркотического средства мефедрона, зная, что этот вид незаконной деятельности приносит высокий материальный доход.

С этой целью, в начале января 2022 года он со своего мобильного телефона посредством сети Интернет зашел на торговую площадку «****», где связался с оператором магазина «**** ****», которому предложил приобретать у него произведенный мефедрон оптовыми партиями для дальнейшей реализации. Оператор согласился с предложением при условии надлежащего качества произведенного наркотического средства.

Понимая, что на покупку специального химического оборудования потребуется около **** рублей, а процесс производства мефедрона является трудоемким и требует значительных временных затрат, он решил привлечь к указанной незаконной деятельности отца, ФИО1, и брата, ФИО2, который также не был трудоустроен, предложив им заниматься производством мефедрона, рассказав о технологии производства наркотических средств и доходности, наличии покупателя – интернет-магазина. ФИО1 и ФИО2 ответили согласием.

Он, ФИО1 и ФИО2 приняли общий план действий. Он взял на себя обязанности по поиску клиентов и общению с магазинами по продаже наркотиков, а ФИО1 и ФИО2 должны были оказывать помощь в приобретении специального химического оборудования и химических веществ, а также оборудовать лабораторию. Вырученные от продажи наркотиков деньги решили делить поровну.

После этого, в одном из интернет-магазинов на торговой площадке «****» он заказал лабораторное оборудование и прекурсоры, заплатив около **** рублей, которые ему выделил отец из семейного бюджета.

Затем он, ФИО1 и ФИО2 решили подготовить помещение для производства наркотического средства, а для этого втроем на территории домовладения из листов прессованной деревянной стружки возвели постройку, оборудовали ее двумя деревянными дверьми, провели канализацию.

В январе 2022 года оператор интернет-магазина прислал ему в личный кабинет на торговой площадке «****» фотографии с географическими координатами тайника с лабораторным оборудованием. Полученную информацию сообщил ФИО1 и ФИО2, после чего втроем на автомобилях марки «Volkswagen Golf» и «ВАЗ-2114» прибыли к тайнику, расположенному в лесном массиве на территории ****, забрали заказанное оборудование и перевезли в здание бывшего магазина, принадлежащего отцу, по адресу: ****, ****, ****. Проверив предметы на наличие маячков слежения и не найдя ничего подозрительного, они вновь погрузили оборудование в автомобили и перевезли по адресу: ****, ****, ****, где поместили оборудование в специально предназначенное для этого помещение, расположенное на территории домовладения.

В феврале 2022 года оператор интернет-магазина прислал ему фотографии участка местности с географическими координатами, где находился тайник с прекурсорами для производства 5 кг мефедрона: 4МПФ, бром, метиламин, диоксан солянокислый, ДХМ и ацетон. Также оператор прислал методические рекомендации с технологией производства наркотического средства.

Он, ФИО1 и ФИО2 прибыли к тайнику, расположенному в районе ****, забрали химические вещества и перевезли в ****, где складировали в оборудованном помещении на территории домовладения.

После этого, в конце февраля – начале марта 2022 года он, по указанной в методических рекомендациях технологии произвел первую партию мефедрона. Все этапы производства: смешивание, промывку, нагревание, фильтрацию, сушку и последующее выращивание кристаллов, он производил в приспособленной постройке, а в целях защиты от токсичных паров использовал защитный костюм, респиратор и резиновые перчатки. Воду для химических реакций он приносил в постройку в ведрах, а электричество подключил с помощью удлинителя от розетки, расположенной в бане. Все основные манипуляции он осуществлял самостоятельно. ФИО2 занимался высушиванием мефедрона в бане и его последующей расфасовкой, а ФИО1 принимал участие в расфасовке и упаковке произведенного наркотика. Всего получилось около 5 кг кристаллического мефедрона желтого цвета. Оператор магазина «****», изучив фотографии произведенного мефедрона, отказался его приобретать из-за низкого качества наркотического средства. Тогда он обратился к операторам нескольких магазинов на торговой площадке «****» с предложением о приобретении произведенного мефедрона, но безрезультатно.

Примерно в апреле 2022 года торговая площадка «****» закрылась и он перешел на новую торговую площадку **** где продал произведенное наркотическое средство в магазин «****» за **** рублей в криптовалюте биткоин, после чего он, ФИО1 и ФИО2 в одной из организаций в **** обналичили указанные биткоины.

В дальнейшем новые партии произведенного ими мефедрона он продавал в интернет-магазины, расположенные на торговой площадке **** получая оплату в криптовалюте биткоин, обналичивая в пунктах обмены криптовалюты **** и ****.

Необходимые прекурсоры приобретались за наличные денежные средства в магазине, расположенном в ****, втроем перевозили их на автомобилях к месту производства наркотических средств.

Полный цикл производства наркотического средства занимал около 1 месяца, за который получалось более 5 кг мефедрона.

Желая получить постоянный канал сбыта наркотиков, он, по согласованию с ФИО1 и ФИО2, решил открыть свой магазин по продаже мефедрона на торговой площадке «****».

С этой целью, 8 сентября 2022 года, оплатив на торговой площадке «****» взнос в размере **** долларов США, он открыл магазин по продаже наркотических средств «****», зарегистрировавшись одновременно как владелец магазина и курьер под именем «****». На витрине магазина находились фотографии произведенного ими мефедрона и сведения об их местонахождении.

После открытия магазина он, ФИО1 и ФИО2 стали организовывать тайники с мефедроном. Обычно на автомобиле втроем приезжали в **** и останавливались около лесного массива в районе ****. ФИО1 оставался в машине за рулем, а он и ФИО2 направлялись в лесопосадку, где последний организовывал тайник с наркотиком, а он фотографировал место и направлял фотографию с геолокационными данными на сайт своего магазина. Наркотическое средство упаковывалось в вакуумные прозрачные пакеты объемами 1, 3, 5, 10 и 100 г, а перед расфасовкой наркотик взвешивался на весах в помещении бани. Если покупатель не находил тайник с наркотиком, то он возвращал деньги, чтобы повысить рейтинг магазина, и сообщал сведения о новом тайнике.

В сентябре 2022 года приобрели новое оборудование, на которое потратили практически все вырученные от реализации наркотиков деньги.

В октябре 2022 года он, ФИО1 и ФИО2 в очередной раз приобрели в магазине химии в **** прекурсоры, которые складировали в постройке, где располагалась лаборатория. Используя указанные прекурсоры, он, ФИО1 и ФИО2 произвели очередную партию мефедрона, после чего выкопали на участке яму, в которую спрятали реактор.

В начале ноября 2022 года желая уменьшить риски, он решил продавать наркотик партиями не менее 500 г и снизить количество организованных тайников. Его отец и брат согласились с этим решением.

Однако, 30 ноября 2022 года в первой половине дня он, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства, а наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра и изъяты (т.5 л.д.155-160, 165-167, 173-174, 175-181, 188-194).

На предварительном следствии ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал показания о том, что в начале 2022 года его сын ФИО3 рассказал ему и его второму сыну ФИО2 об интернет-магазинах, занимающихся продажей наркотических средств путем сообщения сведений о местонахождении тайников с наркотиками, функционирующих в теневой сети «****», высоких доходах от деятельности по незаконному производству наркотических средств и наличии договоренности с одним из магазинов, который выкупит произведенный наркотик хорошего качества, и предложил им принять участие в производстве мефедрона, его распространении и получении значительного дохода. Испытывая значительные финансовые трудности, он и ФИО2 согласились с предложением ФИО3 Они разработали общий план действий. ФИО3 взял на себя обязанности по взаимодействию с магазинами по продаже наркотиков и потенциальными покупателями, а также заказам необходимого для производства наркотиков оборудования и прекурсоров. Он и ФИО2 должны были помогать ФИО3 в организации необходимого помещения, перевозке оборудования и прекурсоров, оказывать помощь в непосредственном производстве мефедрона. Деньги решили разделить поровну.

Для покупки специального химического оборудования и прекурсоров, оборудования помещения он выделил Ма. из семейных сбережений около **** рублей. Указанную сумму ФИО3 перевел оператору магазина.

В середине января 2022 года ФИО3 сообщил, что оператор магазина на торговой площадке «****» прислал фотографии и данные местонахождения тайника с лабораторным оборудованием и прекурсорами. В тот же день он, сыновья М. и Ан. на двух автомобилях по указанным геолокационным данным прибыли в лесной массив в районе ****, где обнаружили оборудование, которое погрузили в автомобили и перевезли в помещение магазина, расположенного по адресу: ****, ****, ****. Проверив оборудование на наличие средств слежения и не обнаружив ничего подозрительного, они перевезли предметы по месту жительства и складировали его сначала на участке, а затем перенесли в самодельную постройку, которую возвели для производства мефедрона.

В феврале 2022 года ФИО3 сообщил о получении данных о местонахождении тайника с прекурсорами, необходимых для производства мефедрона. По указанным геолокационным данным он и два его сына, М. и Ан., прибыли на автомобилях в лесной массив во ****, где обнаружили тайник с прекурсорами, перевезли их в постройку, расположенную на территории домовладения. Также им прислали подробную технологию производства мефедрона, которую изучил ФИО3

В конце февраля – начале марта 2022 года ФИО3, используя указанную технологию, произвел первую партию наркотического средства. Все действия ФИО3 производил самостоятельно в помещении самодельной постройки, используя защитный костюм, респиратор и резиновые перчатки, воду приносил в постройку в ведрах, а электричество подвел помощью удлинителя от розетки в помещении бани. Он и ФИО2 также были привлечены к производству наркотического средства. Так, он приносил канистры с прекурсорами к химическому реактору и выполнял другие указания М. Произведенный мефедрон втроем высушивали в бане на стеклянных полках от старого холодильника, после чего разбавляли высушенную массу спиртом или водкой и разливали в стеклянные формы. Получившиеся кристаллы, ФИО3 взвесил на весах. Всего они произвели 5 кг мефедрона, но так как наркотическое средство оказалось плохого качества, то его отказались приобретать. В дальнейшем ФИО3 продал мефедрон другому покупателю, получив оплату в размере **** рублей, перечисленных в криптовалюте, которые они обналичили в организации в ****.

В дальнейшем ФИО3 нашел магазин по продаже химического оборудования и прекурсоров, расположенный в ****, а также в сентябре 2022 года они втроем приняли решение открыть собственный интернет-магазин по продаже мефедрона на торговой площадке «****».

Оплатив взнос в размере **** долларов США на торговой площадке «****», ими был открыт магазин «****», в котором ФИО3 зарегистрировался в качестве владельца и курьера под именем «****», а также занимался его администрированием. На странице магазина находились данные о произведенном ими мефедроне и его местонахождении.

Произведенный ими мефедрон продавался через организацию тайников. Предварительно наркотическое средство объемами 1, 3, 5, 10 и 100 г взвешивалось на весах и упаковывалось в вакуумные пакеты. Затем он, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле приезжали в район ****, где Ан. и М. уходили в лесополосу, где организовывали тайники с мефедроном. Фотографии с геолокационными данными публиковались на странице магазина.

В октябре 2022 года он, ФИО6 в магазине **** приобрели прекурсоры для производства мефедрона, возвратились домой и складировали в самодельной постройке

Примерно с 28 ноября 2022 года ФИО3 начал производство очередной партии наркотического средства. После окончания основного процесса изготовления мефедрона, они вынесли из помещения реактор, поместили в заранее приготовленную яму и накрыли отрезком брезента. Часть произведенного наркотического средства ФИО3 поместил на стекло, отнес в баню для высушивания, а затем полученное вещество поместил в электрический чайник и вынес из помещения.

30 ноября 2022 года он, ФИО7 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а в ходе осмотра оборудование, прекурсоры и наркотическое средство было изъято.

Так, в ходе осмотра участка в самодельной постройке была обнаружена их лаборатория по производству мефедрона, недалеко от бани в земле под брезентом был обнаружен реактор, а около хозяйственной постройки – пустые канистры от прекурсоров. На чердаке бани обнаружены фрагменты использованного реактора, который взорвался у ФИО3 при производстве наркотического средства (т.4 л.д.198-203, 208-210, 216-218, 219-224, 231-236).

На предварительном следствии ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил, что в начале 2022 года его брат ФИО3 предложил ему и его отцу ФИО1 получить значительный доход от производства наркотических средств и их дальнейшей продажи путем организации тайников, на что они ответили согласием. Также М. рассказал им о многочисленных интернет-магазинах в теневом сегменте «****» сети «****», занимающихся продажей наркотических средств, один из которых согласился приобрести произведенное ими наркотическое средство хорошего качества. Они распределили обязанности. ФИО3 взял на себя обязательства по взаимодействию с покупателями (интернет-магазины и другие клиенты), по заказу химического оборудования и прекурсоров. Он и ФИО1 должны помогать М. Доход решили поделить поровну.

После этого, ФИО1 выделил ФИО3 около **** рублей на приобретение химического оборудования и прекурсоров.

В январе 2022 года в лесном массиве во **** из тайника забрали химическое оборудование, которое на двух автомобилях сначала отвезли в помещение бывшего магазина отца по адресу: ****, ****, ****, где проверили оборудование на наличие маячков слежения, а затем перевезли домой по адресу: ****, ****, ****, и складировали в возведенной для производства наркотиков постройке, расположенной на территории домовладения.

Примерно в феврале 2022 года втроем поехали на автомобилях в лесной массив во **** и в месте, указанном ФИО3, обнаружили тайник с прекурсорами, которые привезли домой и складировали в самодельной постройке. Также в тайнике находились указания по технологии производства мефедрона, изученные М..

В конце февраля – начале марта 2022 года в помещении самодельной постройки ФИО3 по соответствующей технологии произвел первую партию мефедрона, а для защиты от агрессивных веществ использовал защитный костюм, респиратор и резиновые перчатки. Он помогал ФИО3 в процессе производства наркотических средств: приносил канистры с прекурсорами к химическому реактору; занимался с М. высушиванием мефедрона в помещении бани; смешивал высушенную массу со спиртом или водкой, разливал смесь в емкости. Мефедрон получился желтого цвета и плохого качества, поэтому ФИО3 продал его спустя некоторое время в один из интернет-магазинов. Следующие произведенные партии наркотических средств ФИО3 также продавал, используя сеть «Интернет», получая оплату в криптовалюте, которую они обналичивали в различных обменных пунктах в **** и ****.

Прекурсоры ФИО3 приобретал в интернет-магазинах, получая их через тайники.

Обычно полный процесс производства 1 кг мефедрона занимал около 1 месяца.

В сентябре 2022 года ФИО3 предложил открыть свой интернет-магазин по продаже наркотиков, на что они ответили согласием. Оплатив взнос в размере **** долларов США, ФИО3 открыл на торговой площадке «****» в теневом сегменте сети «Интернет» магазин «****», зарегистрировавшись в качестве владельца и курьера под именем «****», а также занимался его администрированием. На странице данного магазина продавался произведенный ими мефедрон и сообщались сведения о его местонахождении. Продажа мефедрона осуществлялась путем организации тайников в лесопосадках в районе ****. Предварительно наркотическое средство они упаковывали в вакуумные пакеты по 1, 3, 5, 10 и 100 г, после чего он, ФИО3 и ФИО1 приезжали на автомобиле к месту организации тайника, отец оставался за рулем машины, а он и М. направлялись в лес, он организовывал тайники, а его брат фотографировал место и с геолокационными данными отправлял на сайт магазина. В случае утраты тайника, покупателю возвращали деньги и указывали место нового тайника с мефедроном.

В октябре 2022 года он, ФИО3 и ФИО1 в магазине в **** приобрели прекурсоры, которые на автомобиле привезли домой и складировали в постройке. После этого ФИО3 произвел очередную партию мефедрона общей массой около 10 кг, а он помогал ему в процессе изготовления, носил воду и прекурсоры. Затем втроем выкопали яму на участке, в которую спрятали химический реактор.

30 ноября 2022 года в первой половине дня он, ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а оборудование и наркотики были обнаружены и изъяты (т.5 л.д.69-73, 78-80, 86-88, 89-93, 100-105).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Суд находит виновность подсудимых в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Б., сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области, с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.177-180), сообщил суду, что в январе 2022 года стала поступать оперативная информация о лаборатории по производству мефедрона на территории ****. Был разработан план оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения лаборатории и лиц, занимающихся производством наркотиков, и пресечению их деятельности. В ходе реализации комплекса мероприятий установлена возможная причастность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к производству наркотических средств и для проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Указанное мероприятие проводилось 23 января 2022 года в период с 13 часов 57 минут до 16 часов 32 минут на территории ****, в ходе которого зафиксирована перевозка ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобилях марки «Volkswagen Golf» и «ВАЗ-2114» химического оборудования взятого из тайника, находящегося в лесополосе около ****, к магазину, расположенного в ****, а затем к домовладению в ****, где оборудование складировано на придомовой территории.

В дальнейшем, в течение длительного времени сотрудники правоохранительных органов предпринимали попытки по фиксации каналов поставок курсоров и оборудования, а также сбыта наркотических средств.

Так, было установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 занимались распространением мефедрона через открытый ими интернет-магазина «****» на торговой площадке «****», продажей мефедрона бесконтактным способом через сеть «Интернет» путем организации тайников с наркотиками и предоставлению потребителям сведений о тайниках с геолокационными данными.

30 ноября 2022 года сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а в ходе осмотра хозяйственной постройки обнаружили наркотическое средство и специальное химическое оборудование.

Показания свидетеля Б. объективно подтверждаются результатами исследованных в судебном заседании данных о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и осмотра видеозаписи указанного мероприятия.

Согласно справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 23 января 2022 года в 13 часов 57 минут на участке местности, расположенном в лесополосе около ****, зафиксировано прибытие автомобилей марки «Volkswagen Golf» **** и «ВАЗ-2114» ****, в которых находились ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Покинув автомобили, указанные лица раскопав снег, забрали из тайника химическое оборудование, погрузили его в автомобили, после чего проследовали к магазину, расположенному по адресу: ****. Там, в 15 часов 26 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выгрузили оборудование в помещение магазина, а в 16 часов 17 минут вновь погрузили оборудование в автомобили, на которых проехали к домовладению по адресу: ****, ****, где в 16 часов 32 минут перенесли предметы на придомовую территорию (т.1 л.д.84-85).

В ходе судебного разбирательства была исследована видеозапись, прилагаемая к оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», на которой зафиксированы автомобили М-ных и процесс изъятия ими из тайника предметов, а также протокол осмотра этой видеозаписи (т.1 л.д.86-90, 92).

Свидетель К., сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области, с учетом его оглашенных показаний на предварительном следствии (т.4 л.д.118-120, 123-125), подтвердил показания свидетеля Б. о поступившей в январе 2022 года оперативной информации о лаборатории по производству мефедрона, расположенной на территории ****. Дополнил, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная лаборатория расположена в хозяйственной постройке на территории домовладения М-ных по адресу: ****, после чего принято решение о пресечения незаконной деятельности по производству наркотических средств.

30 ноября 2022 года он и сотрудники полиции прибыли по указанному выше адресу, задержали ФИО5, произвели осмотр домовладения, в том числе придомовой территории и хозяйственных построек. Были обнаружены и изъяты многочисленные канистры, оборудование, необходимые для производства наркотических средств, средства химической защиты. Также изъяты телефоны, а в яме недалеко от хозяйственной постройке обнаружен химический реактор.

Свидетель Ка., сотрудник ОНК МО МВД России «Муромский», на предварительном следствии (т.4 л.д.113-117) и в судебном заседании показал, что 30 ноября 2022 года он и следователь Мр. были привлечены сотрудниками УНК УВМД России по Владимирской области к задержанию лиц, причастных к производству наркотических средств, обнаружению и изъятию предметов их противоправной деятельности. После прибытия по адресу: ****, сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 В ходе осмотра в одной из хозяйственных построек были обнаружены канистры, средства защиты, вакуумный насос, мешалка, различные емкости со следами белого цвета, нутч-фильтр с колбой. Около хозяйственной постройки находились в мешке канистры. Рядом с забором в яме обнаружен самодельный катализатор с колбами. В бане обнаружены вакуумный насос, реактор, весы, различные предметы со следами белого цвета, вещество белого цвета. В подвальном помещении дома находились канистры с жидкостью и насосная станция. Из дома изъяты одежда, мобильные телефоны и планшет.

Свидетель Бш., сотрудник ОНК МО МВД России «Муромский», дал показания об обстоятельствах задержания М-ных, осмотре домовладения, обнаружении и изъятии наркотических средств и различных предметов, аналогичные показаниям свидетеля Ка. (т.4 л.д.126-130)

Свидетель Мр., старший следователь СО МО МВД России «Муромский», с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.173-176), сообщила, что действительно принимала участие в следственном действии – осмотре места происшествия по адресу: ****, в целях обнаружения объектов, связанных с производством наркотических средств. В осмотре принимали участие ФИО5, понятые, а также сотрудники полиции.

На территории домовладения были расположены жилой дом, баня, хозяйственная постройка и сарай для животных. В хозяйственной постройке, бане и в доме были обнаружены и изъяты вещество белого цвета, канистры и металлические емкости различного объема, в том числе с жидкостями, респираторы, медицинские перчатки, фильтр-нутч со стеклянной колбой и трубкой, строительный миксер, вакууматор, весы, электрический насос, химический реактор, многочисленные предметы со следами белого цвета, одежда, мобильные телефоны, планшеты и другие предметы.

Свидетели Мш. (т.4 л.д.131-134, 135-138) и Кс. (т.4 л.д.181-183) подтвердили свое участие в качестве понятых в осмотре домовладения по адресу: ****, в том числе дома, бани, хозяйственной постройки, изъятия вещества белого цвета и многочисленных предметов.

О неприятном химическом запахе, который отметили указанные выше свидетели при осмотре хозяйственной постройки и бани, также сообщила свидетель Си., проживающая в соседнем доме. Она пояснила, что в 2010 году ФИО1 со своей семьей, в том числе ФИО6 приехали в **** и стали постоянно проживать в ****. В период с 2021 года по 2022 год со стороны домовладения М-ных стал ощущаться неприятный химический запах (т.4 л.д.139-141).

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно акту от 30 ноября 2022 года при обследовании местности домовладения М-ных служебная собака обозначила возможное наличие наркотических средств в хозяйственной постройке, чердаке бани и подвале дома (т.1 л.д.67).

В ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: ****, было зафиксировано расположение на территории строений: двухэтажного дома, бани, хозяйственных построек.

В процессе осмотра указанных объектов были обнаружены и изъяты, в том числе:

- в хозяйственной постройке, расположенной вдоль забора: шесть канистр из полимерного материала объемом 10 литров каждая; два респиратора с фильтрами; полимерный мешок, в котором находились коробки со сменными фильтрами, пакет с защитным костюмом; две канистры объемом 20 л; пакет с использованными перчатками и отверткой; коробки с медицинскими перчатками, в том числе одна пустая; вакуумный насос; металлическая емкость, внутри которой находится эмалированное ведро; нутч-фильтр со стеклянной колбой, в которой находились жидкость и вещество белого цвета, обернутое трикотажной тканью; полимерный пакет с использованными полимерными перчатками, использованными фильтрами от респираторов, фрагментами бумаги и картона, пустыми канистрами, стеклянными бутылками; строительный миксер;

- слева от хозяйственной постройки: мешок с различными канистрами, коробками и фильтрами;

- справа от сарая около забора в яме: самодельный катализатор с колбой;

- в бане: реактор; вакуумный насос; весы электронные; пластиковые контейнеры; полимерные пакеты с замками; колба; фильтры к маске; маски; мешалка; прозрачные стекла со следами белого вещества; шпатель;

- за строением бани: электрический чайник со следами вещества белого цвета;

- в подвальном помещении дома: канистры с жидкостью; насос;

- в жилых помещениях дома: одежда и кроссовки со следами вещества белого цвета; мобильные телефоны и планшет (т.1 л.д.46-56).

В фото-таблице к протоколу наглядно зафиксирована обстановка на месте производства наркотических средств, которая визуально воспроизводит показания подсудимых на предварительном следствии о систематическом производстве наркотических средств (т.1 л.д.57-66).

Заключениями экспертов №3/1341, №3/1417, №3/14, №3/15, №3/139, №3/140, полученными по результатам исследований веществ и оборудования, изъятых 30 ноября 2022 года из домовладения, расположенного по адресу: **** ****, установлено следующее.

Вещество белого цвета, завернутое во фрагмент текстильного материала белого цвета, и вещество, обнаруженное в электрическом чайнике, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9 975,05 г и 44,45 г соответственно.

На поверхностях использованных полимерных перчаток синего цвета и шлицевой отвертки с полимерной ручкой черного и желтого цвета, металлического бака и металлического эмалированного ведра обнаружены наслоения веществ белого цвета, которые являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 28,95 г, 107,71 г, 13,59 г соответственно, общей массой – 150,25 г.

На поверхностях прозрачного бесцветного стекла прямоугольной формы, лопатке из металла серого цвета, электрическом чайнике, двух респираторах с фильтрами, куртке коричневого цвета, брюках синего цвета, кроссовках зеленого цвета, кофте спортивной, брюках темно-синего цвета, семи канистр объемом 10 л каждая с этикетками «АЦЕТОН…», вакууматора, металлической ложки, весов электронных, девяти коробок из плотной бумаги, в которых находились восемь сменных фильтров черного цвета и полимерные крышки, невскрытого пакета с защитным костюмом «Tyvek» контейнера из полимерного материала черного цвета, магнитной мешалки с логотипом «Lindel», пяти канистр объемом 20 л каждая, весов электронных, трех контейнеров из бесцветного полимерного материала, электротехническом изделии в корпусе черного цвета с блоком управления и шлангом, колбе цилиндрической с отводом, стеклянной трубке с крышкой, круглой колбе с двумя отводами, крышке химического реактора с технологическими выходами, электрическом насосе, строительном миксере, нутч-фильтре, химическом реакторе, мешалке химического реактора, комплектующих химического реактора, воронке из полимерного материала оранжевого цвета, металлической перфорированной пластине, электрическом насосе, керамической воронке Бюхнера, шести канистр из полимерного материала без содержимого, полимерном пакете с использованными перчатками, использованных фильтрах от респираторов, фрагментах бумаги и картона, металлической емкости без содержимого, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон).

В ходе исследований представленных объектов экспертами определен прекурсор ацетона (2-пропанон), концентрацией в жидкостях от 74,3% до 87,5%, общей массой 34 043,5 г.

Кроме этого, экспертами установлены вещества, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, а именно: метиламин, концентрацией в жидкости 37,9%, массой 4 721,7 г; бром, массой 169,7 г; диоксан солянокислый, массой 7 377,8 г; гидрокарбонат натрия, общей массой 6 054,4 г. (т.1 л.д.99-101, 145-149, 166-169, 193-201, 228-233, 241-244).

Эксперт Шу. показал, что часть исследованных им объектов можно отнести к специальному химическому оборудованию, в том числе нутч-фильтр, воронку Бюхнера, химический реактор и мешалку химического реактора.

Указанное выше химическое оборудование, а также химические вещества, такие как бром, диоксан солянокислый, метиламин, ацетон (2-пропанон), могли использоваться при производстве наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т.1 л.д.179-182).

Все изъятые вещества, жидкости, предметы и оборудование осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.105-106, 150-154, 172-174, 204-212, т.2 л.д.1-11).

При осмотре данной хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения М-ных по указанному выше адресу, отражена обстановка в помещении, отмечено наличие водоснабжения и наличие электрического провода, выходящего из строения (т.2 л.д.93-99), что подтверждает показания подсудимых о месте производства наркотических средств и его подготовке к систематическому созданию мефедрона.

Кроме этого, протоколами осмотров зафиксирована обстановка на участке местности в лесополосе в 700 м от **** (т.2 л.д.123-128), и в помещении по адресу: **** (т.2 л.д.117-122), ранее использованного ФИО1 в качестве магазина, которые согласуется с показаниями свидетеля Б. о месте нахождения тайника с химическим оборудованием для производства наркотических средств, которое было изъято подсудимыми М-ными 23 января 2022 года и перевезен в помещение магазина.

Осмотром изъятых технических устройств зафиксированы следующие данные.

На мобильном телефоне «РОСО» обнаружено приложение «Tor», через которое осуществляется доступ к торговой площадке «****». Пользователь устройства зарегистрирован на указанной площадке в качестве владельца интернет-магазина «****», созданного 8 сентября 2022 года. Магазин имеет статус «Новый», отражено количество состоявшихся сделок по продаже мефедрона – 584. В настройках магазина указаны правила, логотип, срок действия магазина до 6 января 2023 года, боты для привязки в мессенджерах. Администратором (владельцем) магазина и курьером является лицо с никнеймом «****». В магазине представлены к продаже наркотические средства: ФИО4 VHQ и Кристал пудра.

На мобильном телефоне «REDMI 9A» установлено VPN-приложение «ОКХ», а в памяти телефона содержатся восстановленные фотоизображения с участками местности, лабораторным оборудованием и веществом светлого цвета.

На мобильном телефоне «REDMI 9A» установлены VPN-приложение «ОКХ» и приложение «SpotLens» для создания фотоизображений с указанием их геолокационных данных. В памяти телефона содержатся восстановленные фотоизображения участков местности и тайников, лабораторным оборудованием и веществом светлого цвета.

В приложении «Галерея» в мобильном телефоне «Samsung» зафиксированы десять фотоизображений вещества с кристаллами бело-голубого цвета с надписью «Фантастикум» и датой 1 ноября 2022 года. В приложении «Telegram» содержится переписка пользователя «****» с абонентским номером **** с пользователем «****», который 10 октября 2022 года интересуется покупкой «4 мпф» без предоплаты, а также с пользователем «****» 1 ноября 2022 года, которому «****» предлагает приобрести «меф кристалл» по **** рублей за 100 г.

В планшете «TECLAST» установлен мессенджер «Telegram» с аккаунтом «****» и привязанным к нему абонентским номером ****. В чате «****» пользователь устройства 23 ноября 2022 года приобретает криптовалюту в размере **** на сумму **** рублей (т.2 л.д.132-150, т.3 л.д.1-239).

Подсудимый ФИО3 подтвердил принадлежность ему этих технических средств, использованных им при производстве наркотических средств, дальнейшем распространении через интернет-магазин и получении от этого прибыли.

Согласно заключению эксперта №105 в памяти мобильного телефона марки «Vivo» имеются сведения о переписке посредством приложений «Telegram» и «Viber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период с 1 января 2021 года по 30 ноября 2022 года (т.2 л.д.22-24), а в ходе осмотра указанного телефона и обнаруженного в ходе экспертного исследования аудио-файла с голосовым сообщением, установлено также наличие приложения «Tor Browser» и VPN-приложение (т.2 л.д.25-28, 31-34).

Подсудимый ФИО1 отрицал использование данного телефона в противоправной деятельности, а содержание аудио-файла объяснил перепиской по вопросам, связанным с легальной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании исследовались аудиозаписи телефонных разговоров об обстоятельствах общения ФИО2 с неустановленным лицом по поводу создания сайта (т.4 л.д.15-20), а также ФИО3 о приобретении химического реактора, стеклянных трубок, колбы столитровой с краном, карбоната калия (т.4 л.д.38-49).

Протоколом осмотра поступивших из ПАО «Сбербанк России» сведений о движении денежных средств установлено, что в период с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года на банковскую карту **** ФИО2, привязанную к счету ****, поступили денежные средства из различных источников в размере **** рублей (т.4 л.д.75-80, 85-89).

Также был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211440-26» г.н.**** (т.2 л.д.100-105, 106-113).

Свидетель Кв. сообщила, что ранее вела совместное хозяйство с ФИО1 и у них есть совместные дети. В настоящее время поддерживает с ними дружеские отношения и в 2017 года передала ФИО1 в пользование принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 211440-26» г.н.**** для использования в предпринимательской деятельности (т.4 л.д.184-189).

Подсудимый ФИО1 подтвердил принадлежность указанного автомобиля Кв.

Свидетель Мг.. пояснила, что с 2012 года стала проживать с семьей в жилом доме в д.****. С 2003 по 2020 г.г. занимались розничной торговлей, а с 2016 по 2020 г.г. у нее был салон красоты в ****. В связи с пандемией они обанкротились и возникли финансовые трудности, в связи с чем они стали заниматься подсобным хозяйством, разведением коз и продажей молока. Подсудимых характеризует исключительно с положительной стороны. Об их преступной деятельности ей ничего неизвестно, а изъятые денежные средства отношение к доходам от этой деятельности не имеют.

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Все приведенные в обоснование вины подсудимых доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершения инкриминируемого им деяния, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: показаниями свидетелей; документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, что позволяет точно определить картину события преступления и действия подсудимых.

На предварительном следствии подсудимые давали показания с участием защитников, а перед началом следственных действий им были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий подсудимые и защитники дополнений и замечаний не заявляли, правильность показаний в следственных действиях обвиняемые и их защитники удостоверяли своими подписями. Каких-либо замечаний, неоговоренных изменений и дополнений в указанных следственных документах не имеется. Заявлений и жалоб по поводу ведения допросов не имелось.

Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о достоверности полученных от всех подсудимых показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу об обстоятельствах совершенных преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей, в том числе оперативных работников УМВД России по Владимирской области, об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимых. В материалах уголовного дела и в ходе судебного разбирательства отсутствуют сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов оснований для оговора подсудимых, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Учитывая, что показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых, тем более что сами подсудимые в судебном заседании не оспаривали достоверность показаний свидетелей обвинения, изобличавших их в совершении преступления. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей, данные на разных стадиях уголовного судопроизводства, являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствии, все свидетели подтвердили их правильность, объяснив изменение показаний давностью описываемых событий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, постановлений и распоряжений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимых на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самими подсудимыми мероприятий для совершения противоправных деяний.

При таких обстоятельствах суд признает доказанной вину подсудимых в совершении преступления совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, приведенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не позднее января 2022 года вступили в преступный сговор о совместном совершении особо тяжкого преступления – систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, которые предназначались для распространения другим лицам бесконтактным способом, за что соучастники получали вознаграждение, распределили роли. Соучастники действовали последовательно, согласованно и целенаправленно до момента их задержания 30 ноября 2022 года, а за период ее существования соучастники изготовили не менее 10 169,75 граммов наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Действия подсудимых были направлены на серийное производство наркотических средств, о чем свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество обнаруженного готового продукта, цикличность технологического процесса изготовления наркотических средств, синтез которых осуществлялся в специально оборудованном для этой цели помещении с использованием химических реактивов, специального лабораторного оборудования, средств защиты.

Указанные действия осуществлялись подсудимыми в нарушение законодательства Российской Федерации, следовательно, являлись незаконными.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». При этом, размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси.

Согласно установленных обстоятельств, объем произведенного наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составил 10 169,75 граммов, что является особо крупным размером наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует их действия по ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из следующих данных.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.5 л.д.32, 34, 35, 36, 135, 137, 231, 233, 242), на предварительном следствии давали подробные показания. В суде подсудимые также правильно воспринимают обстоятельства, имеющие значение по делу, понимают противоправный характер своих действий, выстраивают логичные суждения относительно мотивов совершенного деяния, защищаются от предъявленного обвинения, каких-либо сомнений в их вменяемости в отношении совершенного преступления у суда не имеется.

Кроме этого, согласно заключению комиссии экспертов №801-а ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, а также не было у него в период совершения инкриминируемого ему деяния и какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.5 л.д.239-240).

Учитывая поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного или возможного вреда; данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.5 л.д.29, 30, 31, 38); состоит в зарегистрированном браке, имеет четверых детей, двое из которых малолетние (т.5 л.д.24-25, 26, 27, 28), все дети учатся в общеобразовательной школе и страдают рядом заболеваний; является самозанятым; характеризуется по месту жительства, родственниками и знакомыми только с положительной стороны (т.5 л.д.41, 54, 58); жена подсудимого – Мг., страдает рядом заболеваний (т.5 л.д.54, 55).

ФИО2 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.5 л.д.132,133, 134); характеризуется по месту жительства и родственниками положительно (т.5 л.д.140, 141), награжден грамотами за участие в спортивных мероприятиях (т.5 л.д.142, 143); оказывал помощь в воспитании несовершеннолетних и малолетних братьев и сестер.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.230); по месту регистрации, жительства и содержания под стражей характеризуется положительно (т.6 л.д.5, 6, 7, 10), имел достижения в спорте; оказывал помощь в воспитании несовершеннолетних и малолетних братьев и сестер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает их явки с повинной, в качестве которых признает добровольные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, полученные до возбуждения уголовного дела, их активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступления и роли каждого соучастника.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, наличие у ФИО1 четверых детей, двое из которых малолетние.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – полное признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в последовательном (с момента фактического задержания до вынесения приговора) активном и деятельном участии в установлении всех обстоятельств и деталей преступления, о которых не было известно правоохранительным органам; принесение извинений перед обществом за причиненный вред; состояние здоровья супруги ФИО1, его несовершеннолетних и малолетних детей, а также других родственников; оказание материальной помощи родственникам; сведения из УМВД России по Владимирской области об оказанном подсудимыми содействии в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, инициативу подсудимых о направлении их в зону специальной военной операции;

ФИО2 и ФИО3, кроме этого, оказание помощи в воспитании несовершеннолетних и малолетних братьев и сестер; спортивные достижения.

Вместе с тем не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о совершении подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких данных суду не представлено. ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, вместе с другими подсудимыми вел подсобное хозяйство, которое давало стабильный доход, имел значительные финансовые накопления, которые дали ему возможность, в том числе выделить значительную денежную сумму для организации противоправной деятельности, покупки прекурсоров и оборудования для производства мефедрона. Наличие кредитных обязательств, проблемы в осуществлении предпринимательской деятельности, нельзя расценивать в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих возможность улучшения своего материального положения за счет угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исправление подсудимых, совершивших особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, без изоляции от общества невозможно и назначает им реальное наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденных.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что степень участия ФИО3 была более значимой для достижения целей преступления, чем у других соучастников преступления, поскольку он был инициатором противоправной деятельности, принимал непосредственное участие в химическом процессе производства наркотического средства и его дальнейшего распространения. При этом роль ФИО1 и ФИО2 была менее значимой.

С учетом этих обстоятельств суд полагает, что сроки лишения свободы подсудимых должны отличаться в пользу ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, имеющиеся у подсудимых смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая характер преступления, обстоятельства и количество изъятого наркотического средства, оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание за совершенное ими преступление в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку преступление не было связано с занятием ими какой-либо должности, нет необходимости и в назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются к подсудимым в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения условного осуждения подсудимым.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы подлежит отмене.

Приговор суда от 12 мая 2021 года вступил в законную силу 25 мая 2021 года. Учитывая, что ФИО3 по данному делу задержан 30 ноября 2022 года, то не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 мая 2021 года составила 1 год 5 месяцев 25 дней.

С учетом изложенного, суд назначает окончательное наказание ФИО3 по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что протоколы задержания составлены в отношении подсудимых 1 декабря 2022 года, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически они были задержаны 30 ноября 2022 года, после чего с ними проводились процессуальные действия вплоть до оформления протокола задержания. С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит зачету время их содержания под стражей со дня фактического задержания 30 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновных от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Суд считает доказанным, что мобильные телефоны марки «РОСО», «Samsung», «REDMI 9A» и планшет марки «TECLAST» использовались ФИО3 при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата, поскольку в памяти телефонов и планшета, принадлежащих ФИО3, обнаружена его информация, связанная с незаконным производством наркотических средств, пересылкой фотоснимков участков местности с геолокационными данными, приобретением оборудования, то есть эти предметы использовались в качестве средств совершения преступления, следовательно они, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотические средства; прекурсоры и химические препараты; орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; документы в цифровых форматах (оптические диски) – оставить в уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было установлено, что денежные средства были получены в результате совершения преступления, а в мобильном телефоне «Vivo» модели «vivo Y31» не содержится информация, связанная с незаконным производством наркотических средств, либо он является орудием преступления, поэтому указанные денежные средства и телефон подлежат возвращению владельцам.

Транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440-26», не принадлежит подсудимым, в связи с чем его следует возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 на срок 15 (пятнадцать) лет;

- ФИО2 на срок 15 (пятнадцать) лет;

- ФИО3 на срок 15 (пятнадцать) лет 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3, полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Назначенное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 время их содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения с 30 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в УМВД России по Владимирской области, принадлежащие ФИО3: мобильный телефон марки «РОСО» IMEI 1 **** и IMEI 2 ****; планшет марки «TECLAST» SN:****; мобильный телефон марки «REDMI 9A» модели «****» IMEI 1 **** и IMEI 2 ****; мобильный телефон марки «REDMI 9A» модели «****» IMEI 1 **** и IMEI 2 ****; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core SM-A032F/DS» серийный номер **** IMEI 1 **** и IMEI 2 ****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (массой 9 975,05 г, 44,45 г, 150,25 г); куртку; двое брюк; кроссовки; кофту спортивную; пакет с защитным костюмом «Tyvek»; пять коробок с логотипами «DERMAGRIP», в четырех из них находятся полимерные перчатки; прозрачное бесцветное стекло прямоугольной формы; лопатку из металла с полимерной рукоятью; электрический чайник; магнитную мешалку с логотипом «Lindel»; отвертку с полимерной ручкой; вакууматор; металлическую ложку; электротехническое изделие с блоком управления и шлангом; электрический насос; строительный миксер; нутч-фильтр; химический реактор; две колбы; стеклянную трубку с крышкой; крышку химического реактора с выходами; мешалку химического реактора; комплектующие химического реактора; полимерную воронку; перфорированную пластину; электрический насос; керамическую воронку Бюхнера; весы электронные; две металлические емкости; ведро; инструкцию к маске; пакеты с застежками; весы электронные; перчатки; три респиратора; восемь коробок со сменными фильтрами; три сменных фильтра; коробку с полимерными крышками; контейнеры и крышки для них; пакет с использованными предметами; сим-карты от мобильных телефонов; канистры объемом 10 и 20 л; двенадцать коробок с пищевой содой; бром, массой 169,7 г; диоксан солянокислый массой 7 377,8 г; метиламин массой 4 721,7 г; ацетон (2-пропанон) массой 34 043, 5 г – находящиеся на хранении в камерах хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по Владимирской области – уничтожить;

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк»; два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий; оптический диск с данными к заключению эксперта – оставить в уголовном деле;

- денежные средства в размере **** рублей, находящиеся на хранении на депозитном счете МО МВД России «Муромский», и банкноты **** и **** евро, **** долларов США, находящиеся на хранении Мг., - возвратить Мг.;

- мобильный телефон марки «Vivo» модели «vivo Y31» IMEI 1 **** и IMEI 2 ****, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, - возвратить ФИО1 или его представителю;

- автомобиль марки «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак ****, VIN ****, находящийся на ответственном хранении Кв., - возвратить Кв.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов