Решение № 2-2065/2025 2-2065/2025~М-1726/2025 М-1726/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2065/2025

2-2065/2025

70RS0001-01-2025-003306-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Орлова В.Н.,

при секретаре Мамруковой Т.Е.,

помощник судьи Панкратова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммуникационных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счёт /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 31.07.2024 в размере 74579,48 руб. На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность за горячую воду и отопление в сумме 74579,48 руб., пени в сумме 0,00 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание истец АО «ТомскРТС», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд направлялась ответчикам по месту их регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлениями. От получения корреспонденции ответчики на протяжении рассмотрения дела в суде уклонились, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с указанием на истечение срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участников процесса извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Оснований для назначения адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчиков суду известно.

Изучив материалы дела, определив в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как устанавливает пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из содержания части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 часть 3 статьи 67, часть 2 статьи 69, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО « ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 19.09.2014 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2024 следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/ является Муниципальное образование «Город Томск».

В соответствии с Положениями об администрациях районов Горда Томска, утвержденными решением Думы г.Томска от 15.09.2005 №1000, функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде были возложены на администрации районов Города Томска. Администрации районов, как территориальные органы администрации Города Томска, осуществляют свою деятельность с 01.01.2006.

Из списка на выдачу ордеров Администрации Кировского и Советского округов следует, что ФИО7 в 2005 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/ взамен квартиры по адресу: г.Томск, /________/. В качестве членов семьи указаны: ФИО10 (сын), ФИО2 (сестра), ФИО6 (брат).

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой /________/ от 26.08.2024, что ФИО7 с 31.05.2005 зарегистрирована по адресу: г. Томск, /________/. Также в указанном жилом помещении с 25.10.2005 зарегистрирована ФИО2, /________/ года рождения (сестра), с 25.11.2005 ФИО5, /________/ года рождения (племянник), с /________/ ФИО10, /________/ года рождения (сын), с /________/ ФИО12, /________/ года рождения (дочь), с 26.05.2006 по 11.06.2021 ФИО6, /________/ года рождения (брат), с /________/ ФИО13, /________/ года рождения (племянник), с /________/ ФИО14, /________/ года рождения, с /________/ ФИО15, /________/ года рождения.

При этом судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 28.01.2010 иск прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО12 к ФИО11 о лишении родительских прав и о взыскании алиментов – удовлетворен. ФИО11 лишена родительских прав в отношении ФИО10, родившегося /________/ в г.Томске, и в отношении ФИО12, родившейся, /________/ в г.Томске. Постановлено передать ФИО10, родившегося /________/ в г.Томске, ФИО12, родившуюся /________/ в г.Томске, на воспитание органу опеки и попечительства. Решение вступило в законную силу /________/.

Таким образом, судом установлено, что с /________/ ФИО10 и ФИО12 по адресу: г.Томск, /________/ не проживали.

Также судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ частично удовлетворены исковые требования ФИО16 к ФИО3 о лишении родительских прав. Постановлено лишить ФИО3 родительски прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО21 /________/ года рождения, и ФИО4, /________/ года рождения. В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО3 об определении места жительства детей ФИО13, /________/ года рождения и ФИО5, /________/ года рождения, по месту жительства отца по /________/ г.Томске постановлено отказать. Несовершеннолетних ФИО13, /________/ года рождения, и ФИО5, /________/ года рождения, передать на попечение органа опери и попечительства Администрации Советского района г.Томска.

Решением Советского районного суда г.Томска от 12.10.2015 исковые требования органа опеки и попечительства администрации Советского района г.Томска к ФИО16 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворены. ФИО16 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО13, /________/ года рождения и ФИО5, /________/ года рождения. Постановлено передать ФИО13, /________/ года рождения и ФИО5, /________/ года рождения на попечение органов опеки и попечительства администрации Советского района г.Томска. Решение вступило в законную силу 16.01.2016.

Таким образом, судом установлено, что с 10.07.2015 ФИО13 и ФИО5 по адресу: г.Томск, /________/ не проживали.

Доказательств того, что зарегистрированные по адресу: г.Томск, /________/ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в спорный период времени не проживали, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, пользуются спорной квартирой, то они обязаны нести расходы, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что 19.02.2025 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с солидарно с ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО12 в пользу АО «ТомскРТС» долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2024 в размере 74579,48 руб., возврат государственной пошлины 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 23.04.2025 судебный приказ от 19.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО10, ФИО5

Эти обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету /________/ за период с 01.03.2021 по 31.07.2024 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, составила 74579,48 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету /________/ отсутствует, суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает объем потребления по лицевому счету, правильность применения действующих тарифов за отопление и горячее водоснабжение, а также то, что ответчики контррасчёта не представили, и полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание регистрацию ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 по адресу: г.Томск, /________/, при этом ФИО6 состоял на регистрационном учете до 11.06.2021, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 14593,69 руб. За период с 01.06.2021 по 31.07.2024 с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 59985,79 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение №3990 от 15.10.2024 на сумму 2000 руб. (за подачу заявления о вынесении судебного приказа); №6672 от 19.06.2025 на 2000 руб. (за подачу искового заявления).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

А поэтому необходимо произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб., с ответчиков ФИО7, ФИО2, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб., рассчитанном на основании абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО2 (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО6 (паспорт гражданина РФ /________/) солидарно в пользу Акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 14593,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб.

Взыскать с ФИО9 (ФИО7) М.О, (паспорт гражданина РФ /________/), ФИО2 (паспорт гражданина РФ /________/) солидарно в пользу Акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период 01.06.2021 по 31.07.2024 в размере 59985,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2025.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-2065/2025 (УИД 70RS0001-01-2025-003306-65) Кировского районного суда г. Томска.