Решение № 2-3104/2021 2-3104/2021~М-2669/2021 М-2669/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3104/2021

Дело № 2-3104/2021

16RS0049-01-2021-007158-55

2.174

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №---ДО/ПК, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 470 672 рубля 45 копеек под 20% годовых на срок 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный кредитный договор внесены изменения, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых, изменен график платежей.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный кредитный договор внесены изменения в части графика платежей.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный договор внесены изменения в части графика платежей.

Согласно дополнительному соглашению от --.--.---- г. к вышеуказанному кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заёмщиком, составляет 363 294 руб. 77 коп., сумма кредита с процентами за пользование кредитом подлежит уплате ежемесячными платежами, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на --.--.---- г. составляет 361 077 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 203 342 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 157 735 рублей 20 копеек.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей банком принято решение о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с имеющейся у банка информации --.--.---- г. ФИО2 умер.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №---ДО/ПК: основной долг – 203 342 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 157 735 рублей 20 копеек. Также истец просил взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 203 342 рубля 46 копеек по ставке 23% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – --.--.---- г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №---ДО/ПК, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 470 672 рубля 45 коп. под 20% годовых на срок 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере 470 672 рубля 45 коп. истцом ФИО2 был предоставлен.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный кредитный договор внесены изменения, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых, изменен график платежей.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный кредитный договор внесены изменения в части графика платежей.

Дополнительным соглашением от --.--.---- г. в вышеуказанный договор внесены изменения в части графика платежей.

Согласно дополнительному соглашению от --.--.---- г. к вышеуказанному кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заёмщиком, составляет 363 294 руб. 77 коп., сумма кредита с процентами за пользование кредитом подлежит уплате ежемесячными платежами, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

ФИО2 в установленные сроки платежи по кредитному договору не осуществлял, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, тем самым нарушил условия договора.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ №-- ФИО2 умер --.--.---- г. (л.д.72).

Согласно представленному нотариусом ФИО3 к наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО2, после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1 (ответчик по делу).

Согласно расчету, предоставленному ПАО «БыстроБанк», задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №---ДО/ПК по состоянию на --.--.---- г. составляет 361 077 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 203 342 рубля 46 копеек, проценты – 157 735 рублей 20 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования после смерти ФИО2, превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Разрешая исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «БыстроБанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №---ДО/ПК.

Кредитным договором от --.--.---- г. №---ДО/ПК не предусмотрено ограничение по сроку выплаты процентов за пользование кредитом, из чего следует, что действует правило пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – проценты за пользование кредитом подлежат уплате до погашения основного долга по кредиту.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим изменение или прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем проценты за пользование кредитом подлежат уплате в том же порядке, что и предусмотрено условиями кредитного договора.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 23,0% годовых на остаток суммы основного долга в размере 203 342 рубля 46 копеек, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы основного долга, поскольку установлено, что сумму основного долга ответчик не вернул.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №---ДО/ПК в размере 361 077 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 рублей 78 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,0 % годовых на остаток суммы основного долга в 203 342 рубля 46 копеек, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – --.--.---- г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Решение22.07.2021