Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017 ~ М-1139/2017 М-1139/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело № 2-1412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения ФИО1 представила документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Кроме того, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, представила документы. Одновременно ей было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу. Однако, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица органом ПФР установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 31.01.2014 г. в ГУСО «Атамановский ДИПИ». Таким образом, ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренное ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», статьей 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в результате чего произошла переплата пенсии и ФСД.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № 1721 от 15.05.2017г., решением руководителя межрайонного Управления ПФР № 2804 от 17.05.2017 г. был определен размер суммы ущерба причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии ФСД и составил 190 024 руб. 12 коп. за период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2017 г.

ФИО1 было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возместить сумму переплаты в размере 190 024,12 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты от ответчика на счет УПФР в г. Чите не поступили.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. составил 2 984,26 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 190 024 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. в размере 2 984 рубля 26 коп. и начислять проценты с 01 июля 2017 г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3. в судебном заседании требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. (л.д. 12-13).

ФИО1 было дано обязательство, согласно которому обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. (Л.д. 7-8).

Согласно ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 23.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма переплаты пенсии ФИО1 за период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2017 г. составила 190 024 руб. 12 коп., в том числе переплата страховой пенсии за период с 01.02.2014 по 30.04.2017 в размере 168279 руб. 26 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 31.01.2014 по 31.08.2014 в размере 16744,86 руб., единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., что подтверждается Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.05.2017 г. № 1721 (Л.д.21-22).

Согласно материалам дела, ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возврате переплаты трудовой пенсии по СПК от 17.05.2017 г. в размере 190 024 руб. 12 коп. (л.д. 23).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. составил 2 984 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку о нарушении своего права истец узнал не ранее 15.05.2017, то есть с момента проверки реализации пенсионных прав ответчиком.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик сообщал о своем трудоустройстве не представлено. При этом у пенсионного органа отсутствует обязанность выявлять обстоятельства, влекущие приостановление выплат пенсии.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 190 024 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 984 рубля 26 копеек, с последующим начислением процентов с 01.07.2017 г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Читинский район государственную пошлину в размере 5060 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Решение суда изготовлено в окончательном виде 15.09.2017