Приговор № 1-772/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-772/2019

11RS0001-01-2019-010000-83 Дело №1-772/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 02 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... 01.06.2019,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017.

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в орган, исполняющий административное наказание, 06.10.2017.

Согласно ст.4.6 КРФоАП об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

** ** ** с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался от ... по ..., однако в 17 часов 57 минут 22.06.2019 был остановлен напротив ... сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2019 ФИО1 в 18 часов 42 минуты ** ** **, находясь около ..., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, ..., на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, который, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, во время отбытия основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил такое же преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, нежелании ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивом противоправном поведении, пренебрежении подсудимым безопасностью других людей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей его сожительницы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу, получив в соответствии со ст.75.1 ч.1 УИК РФ в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

С учетом осуждения ФИО1 21.05.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части: как наказания в виде 96 часов обязательных работ, учитывая положения ст.71 ч.1 п.г УК РФ, так и в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При вынесении приговора суд учитывает, что на 02.08.2019 осужденным ФИО1 отбыто 104 часа обязательных работ по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2019, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору исчисляется с 01.06.2019 - вступления его в законную силу, и на 02.08.2019 отбытый срок указанного наказания составляет 2 месяца 2 дня.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей основного вида наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев 5 (дней) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденный ФИО1 после вступления приговора в законную силу должен следовать в колонию-поселение самостоятельно, получив в соответствии со ст.75.1 ч.1 УИК РФ в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья