Решение № 2-5280/2019 2-5280/2019~М-4045/2019 М-4045/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5280/2019

Дело № 2-5280/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 349956 руб. на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 31, 9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допустила просрочку сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме 217683 руб. 29 коп. В соответствии с п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, которая составляет 16017473 руб. 01 коп. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16737082 руб. 85 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 306101 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам 413508 руб. 76 коп., неустойка 16017473 руб. 01 коп. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 95024 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования банка ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 814633 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторона истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в сумме 349956 руб. 25 коп. на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом 31, 90 % годовых.

Как предусмотрено Кредитным договором №, заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита указанных в графике платежей, что составляет 11816 руб. 48 коп. ежемесячно, за исключением последнего платежа в размере 11815 руб. 78 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора, перечисление денежных средств производится на номер текущего банковского счета №, факт перечисления денежных средств истцом ФИО1, исполнения обязательств подтверждается представленными материалами дела, в том числе выпиской из расчетного счета.

В силу п. 2.2.4 Договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенного кредитного соглашения, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Подпись ответчика в договоре подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, согласна с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществляла надлежащим образом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), не опровергнутых ответчиком, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 306101 руб. 08 коп., по процентам 413508 руб. 76 коп., размер неустойки составляет 16017473 руб. 01 коп., которая самостоятельно снижена истцом при предъявлении исковых требований до 95024 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Вместе с тем, ответчик задолженность не погасила, доказательств обратного суду не представила.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленных суммах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных требований законодательства РФ, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств данного дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, определив подлежащую взысканию неустойку в сумме 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 724609 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11346 руб. 34 коп., всего взыскать 735956 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 17.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004830-61.

Подлинник решения подшит в дело № 2-5280/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.