Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-516/2025;)~М-390/2025 2-516/2025 М-390/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-29/2026

УИД 46RS0028-01-2025-000512-50

№ 2-29/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчиков ФИО5, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 16.12.2022. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом за заемщиком за период с 31.08.2023 по 14.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56455 руб. 37 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 39406,98 руб., в виде просроченных процентов – 17034,60 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 9 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 12.09.2023 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Согласно выписке из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 936000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных вкладов на имя ФИО2, взыскать с наследственного имущества ФИО2, Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные вклады на имя ФИО2 в сумме 56455 руб. 37 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 17.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, которые унаследовали имущество после смерти ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО5, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 исковые требования признали частично, в обоснование своих возражений ФИО5 пояснила, что их не предупредили о наличии задолженности, банк не заблокировал кредитную карту, поэтому необоснованно начислял проценты и неустойку.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 16.12.2022. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по кредитной карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 31.08.2023 по 14.07.2025 (включительно) в сумме 56455 руб. 37 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 39406,98 руб., в виде просроченных процентов – 17034,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 4,47 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступили ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается решением Щигровского районного суда Курской области от 28 августа 2025 г., вступившим в законную силу. Согласно судебному решению за наследниками признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доле каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № из категории земель «земли населённых пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению о стоимости имущества от 1 августа 2025 г. на момент смерти наследодателя стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № составляла 815000 руб., стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № оставляла 121000 руб.

Обязательства по возврату платежей по кредитной карте ФИО2 не исполнены в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредиту и процентов, поскольку к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 16.12.2022, заключённому между истцом и ФИО2

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Расчет включает в себя суммы основного долга, процентов и неустоек, при этом неустойки после смерти заемщика не начислялись, представленный расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники заёмщика ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 несут солидарную ответственность по возврату заемных денежных средств по кредиту, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН <***>, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022 по состоянию на 14.07.2025 в размере 56455 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг – 39406 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17034 руб. 60 коп., неустойка на просроченный основной долг – 9 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 руб. 47 коп.

Обратить взыскание в пределах наследственного имущества на денежные средства, являющиеся наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 4 февраля 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев