Постановление № 5-154/2017 от 26 августа 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело №5-154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 августа 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

26 августа 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на 6 километре автомобильной дороги «Подъезд к г. Северодвинску» от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области И. и инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области младшего лейтенанта полиции Г. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи водителем автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, остановленным указанными инспекторами ДПС ГИБДД, при выявлении факта управления указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами не выполнил законного требования вышеуказанных сотрудников полиции И. и Г. оставаться на месте совершения административного правонарушения для оформления административного материала и попытался скрыться с места совершения правонарушения, убежав от сотрудников полиции, однако при преследовании был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 события и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 26 августа 2017 года в отношении ФИО1;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области И. от 26 августа 20107 года, из которого следует, что 26 августа 2017 года в 17 часов 40 минут на 6 километре автомобильной дороги «Подъезд к г. Северодвинску» от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения и установлено отсутствие права управления транспортными средствами, в ходе оформления необходимых процессуальных документов побежал и пытался скрыться с места правонарушения, при этом на требования остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал, в связи с чем при преследовании был задержан сотрудниками полиции И. и Г. с применением в отношении ФИО1 спецсредства – наручников;

- письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области младшему лейтенанту полиции Г. от 26 августа 2017 года, из которого следует, что 26 августа 2017 года в 17 часов 40 минут на 6 километре автомобильной дороги «Подъезд к г. Северодвинску» от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения и установлено отсутствие права управления транспортными средствами в ходе оформления необходимых процессуальных документов побежал и пытался скрыться с места правонарушения, при этом на требования остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал, в связи с чем при преследовании был задержан сотрудниками полиции И. и Г. с применением в отношении ФИО1 спецсредства – наручников;

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26 августа 2017 года; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 26 августа 2017 года; копией протокола о задержании транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... регион, от 26 августа 2017 года.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области И. и инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области Г. оставаться на месте выявления сотрудниками полиции правонарушения до окончания оформления процессуальных документов. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, попытался скрыться с места правонарушения, при этом законным требованиям указанных сотрудников полиции остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения не повиновался.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11652452, УИН 18810429170190108501, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев