Приговор № 1-38/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2(а,у,ым) С,А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился в <адрес>. В это же время у ФИО1, который знал о том, что на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты><адрес> произрастает дикорастущее растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на вышеуказанном участке местности путем ручного сбора верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, оставил незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пакете при себе, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в <данные изъяты> метрах <данные изъяты><адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) 99 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что приобрел себе автомобиль Газель, знал, что в <адрес> имеется авторазбор, ДД.ММ.ГГГГ.попросил знакомого АСС свозить его, что бы посмотреть двигатель. По возвращению в машину, увидел растущую вдоль забора коноплю и решил немного сорвать, чтобы покурить, так как были семейные проблемы. Коноплю положил в пакет желтого цвета, который нашел на снегу. При этом АСС не знал о том, что он нарвал коноплю. При подъезде к переулку Моховому, водитель сообщил ему, что за ним едет автомобиль ФАВ и мигает фарами, он испугался и выбросил пакет из окна. Затем они остановились, ФАВ вызвал оперативную группу, присутствовали понятые. Сначала он не признавал вину, так как испугался, в последующем раскаялся, вину свою признает.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФАВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 собирается в <адрес>, чтобы там нарвать растения конопли. Он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня ему позвонил сотрудник ОП по Советскому району ХРН и сообщил, что недалеко от его дома в <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета №, в котором за рулем находится мужчина, второй мужчина вышел из автомобиля и пошел вдоль улицы, затем подошел к забору и рвет растения дикорастущей конопли. Мужчину, рвущего коноплю, он узнал, это был житель <адрес> ФИО2(а,у,ым) С,А.. Он незамедлительно на личном автомобиле выехал на автодорогу «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. Возле остановки <адрес> увидел данный автомобиль, который проехал мимо него, за рулем находился житель <адрес> АСС, а на переднем пассажирском сиденье сидел житель <адрес> ФИО2(а,у,ым) С,А.. Он повернул свой автомобиль и поехал за автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета г/н №. Далее автомобиль с автодороги проследовал в <адрес>, где на <адрес> он приблизился к автомобилю и мигая фарами попросил остановиться. В это время ФИО1 через переднее пассажирское окно выбросил полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым, после чего автомобиль остановился на обочине дороги примерно в <данные изъяты> м западнее <адрес> по <адрес>. После этого им на место происшествия были вызваны, понятые и следственно оперативная группа. По прибытию следователя в присутствии понятых АСС и ФИО1 пояснили, что не знают, что находится в пакете. ФИО1 был одет в камуфляжную куртку и темные штаны с белыми лампасами. После этого в присутствии, АСС и ФИО1, понятых и его следователь осмотрела пакет. При вскрытии желтого полиэтиленового пакета было обнаружено, что в нем находится прозрачный полиэтиленовый мешочек с веществом растительного происхождения коричневого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После этого в ходе осмотра в присутствии понятых вышеуказанный прозрачный мешочек с веществом растительного происхождения был изъят и полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, помещены в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОП по Советскому району по <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором с обеих кистей рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон запаяли в полиэтиленовые мешочки и поместили в 2 бумажных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 42-44),

- оглашенными показаниями свидетеля ХРН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в выходной день он находился у себя дома по адресу <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня он находился в своей квартире и увидел из окна, что недалеко от перекрестка <адрес> стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, буквы он не запомнил. После чего он по делам поехал на своем личном автомобиле по <адрес>, проезжая по <адрес> он увидел, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета сидит мужчина, которого он не знает, проезжая далее в сторону <адрес> он увидел, что вдоль ограждения усадеб домов по <адрес> идет и рвет дикорастущую коноплю ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО2(а,у,ым) С,А., который был одет в камуфляжную куртку, темные штаны с белыми лампасами. В руках у него был полиэтиленовый пакет желтого цвета, в который он складывал нарванную им коноплю. Он незамедлительно позвонил оперуполномоченному ОУР ОП по Советскому району ФАВ, так как знал, что он в этот день дежурил в составе следственной оперативной группы, и сообщил ему об этом (л.д. 45-47),

- оглашенными показаниями свидетеля АСС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил свозить его в <адрес>, на что он ответил согласием. С какой целью он собирался в <адрес> он не спрашивал у него. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета г/н <данные изъяты> регион забрал ФИО1 на <адрес> и они вдвоем поехали в <адрес>. ФИО1 был одет в пеструю камуфляжную куртку и темные штаны с белыми лампасами. В центре <адрес> не далеко от церкви, не доезжая моста, ФИО1 попросил повернуть налево, затем по просьбе ФИО1 на одной из улиц села он остановил автомобиль, ФИО1 вышел и пошел прямо по улице, названия которой он не знает. Его попросил подождать. Он сидел в автомобиле играл в телефоне. Поэтому не видел куда именно пошел ФИО1 Через 30-40 минут ФИО1 вернулся, он видел у него в руках полиэтиленовый пакет желтого цвета, чем-то наполненный. Что было у ФИО1 в пакете он не знает, так как не спрашивал, а он ему не рассказывал куда и зачем ходил. Он сел в его автомобиль, положил пакет в ноги и попросил отвезти его в <адрес>. При въезде в <адрес> в сторону <адрес> он в зеркало заднего вида увидел, что следующий за ним автомобиль мигая фарами просит остановиться. Он разглядел, что это личный автомобиль сотрудника полиции ФАВ, он сказал, ФИО1, что за ними едет ФАВ и мигая фарами просит остановиться в это же время он стал притормаживать, а ФИО1 сам открыл окно с пассажирской стороны и выбросил полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым из окна с левой стороны. После чего он становил автомобиль. Затем через некоторое время на место где он остановил автомобиль прибыли сотрудники полиции и понятые. В его присутствии и присутствии понятых был проведен осмотр места, где находился выброшенный ФИО1 пакет из салона его автомобиля. В салоне его автомобиля ничего не обнаружено и не изъято. А полиэтиленовый пакет желтого цвета выброшенный ФИО1 из автомобиля, в нашем присутствии был вскрыт и осмотрен. В нем находилось два мешочка прозрачный и черного цвета оба наполненные веществом растительного происхождения. После чего следователь оба мешка упаковала в первоначальный пакет желтого цвета, горловину пакета перевязала нитью белого цвета и опечатала биркой с оттиском мастичной печати, на которой все участвующий лица и он расписались. Наркотические средства с ФИО1 он не употреблял, после данного происшествия с ним не виделся и не общался (л.д. 48-49),

-оглашенными показаниями свидетеля ШВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по обнаружению и изъятию наркотических средств. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехали на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты><адрес> по <адрес>. На данном участке местности находились ранее ему знакомые АСС, ФИО2(а,у,ым) С,А.. На обочине дороги стоял автомобиль «Ниссан Вингроуд» белого цвета и недалеко от автомобиля на снегу лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым. АСС пояснил, что находящийся на снегу пакет был выброшен из окна его автомобиля ФИО1, при этом пояснил, что не знает, что в данном пакете находится. После этого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрели полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находился прозрачный мешочек, наполненный веществом растительного происхождения и черный полиэтиленовый пакет тоже наполненный веществом растительного происхождения. После чего прозрачный мешок и черный пакет с веществом растительного происхождения сотрудники полиции поместили в первоначальный полиэтиленовый пакет желтого цвета, изъяли вышеуказанный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где я, второй понятой, АСС и ФИО1 поставили свои подписи. Затем был осмотрен стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий АСС В ходе осмотра в нем ничего незаконно хранящегося не обнаружено. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОП по Советскому <адрес> в с. <адрес>, где в присутствии него и второго понятого у ФИО1 были произведены на ватные тампоны пропитанные спиртовым раствором смывы с кистей обеих рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон были упакованы в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По факту изъятия смывов сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.50-52),

-оглашенными показаниями свидетеля ДЕБ, которые аналогичны показаниям свидетеля ШВА (л.д.53-55).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. о/у ОУР ФАВ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе работы на административном участке <адрес> был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Со слов АСС. обнаруженный пакет принадлежит жителю с<адрес> ФИО2(а,у,ым) С,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в <данные изъяты> м. <данные изъяты><адрес> по <адрес>, где было изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в <данные изъяты> м. <данные изъяты><адрес> по <адрес>, где со слов участвующего лица ХРН, ФИО3 рвал растения дикорастущей конопли (л.д. 14-19),

- актом изъятия смывов с рук, согласно которого в служебном кабинете № ОП по Советскому <адрес> в с<адрес> у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 20),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 99 грамм (л.д. 59-61),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне в прозрачном полимерном мешке, обозначенным № с надписью: «Пакет № Ватный тампон, которым производились смывы с ладоней и кистей рук у гр. ФИО1..... обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТДК), в следовых количествах (л.д. 66-68),

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением канабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 72),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 99 грамм, полиэтиленовый мешочек со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольный ватный тампон (л.д. 74-78),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 99 грамм, и полиэтиленовый мешочек с двумя бумажными пакетами с ватными тампонами (л.д. 79).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является значительным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

По данному уголовному делу сумма таких процессуальных издержек составляет 2070 рублей, и она подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2(а,у,ым) С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 99 грамм, и полиэтиленовый мешочек с двумя бумажными пакетами с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2(а,у,ым) С,А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2070 (Две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина