Приговор № 01-0170/2025 1-170/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0170/2025

1-170/2025

УИД 77RS0011-02-2025-001937-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


адрес 19 августа 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17705 и ордер №33,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего помощником начальника общего отдела ООО «Консалтинговый центр «Бизнес-Информ-Анализ»», детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, он, в точно неустановленные время и дату, но не позднее 05 сентября 2024 года, сформировал свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, разработал план своих преступных действий, согласно которому последний должен был оформить заказ на приобретение товара через мобильное приложение торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН», принадлежащей ООО «Интернет Решения», после чего приобрести более дешевую копию заказного товара, прибыть в пункт выдачи заказов маркетплейса «ОЗОН», и подменить оригинал на копию, осуществив после этого возврат товара

Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 сентября 2024 года, используя абонентский номер <***> создал через мобильное приложение торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН», принадлежащей ООО «Интернет Решения» фиктивный аккаунт под анкетными данными «Петр Петров» с клиентским номером № 175427007, а также в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 сентября 2024 года приобрел дешевый аналог вышеуказанной видеокарты.

В продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1), используя вышеуказанный фиктивный клиентский аккаунт, через мобильное приложение торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН» принадлежащей ООО ««Интернет Решения»» в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 часов 11 минут 05 сентября 2024 года осуществил заказ (отправление №0175427007-0009-2) на видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091, стоимостью сумма, с доставкой на пункт выдачи заказов торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН», принадлежащей ООО «Интернет Решения» по адресу: адрес. адрес, и используя сервис дистанционного обслуживания мобильного приложения «Тинькофф онлайн» адрес оплатил в 19 часов 11 минут 05 сентября 2024 года указанный заказ с принадлежащей ему банковской карты № 22 00 70** **** 3262, привязанной к счету № 40817810400015085501, открытому 15.11.2022 года в единственном офисе банка адрес Банк» по адресу адрес, после чего в продолжении своего преступного умысла прибыл не позднее 17 часов 00 минут 13 сентября 2024 года на вышеуказанный пункт выдачи заказов по адресу: адрес. адрес, откуда забрал оплаченный заказ, а именно видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091, стоимостью сумма. В тот же день, он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла прибыл в неустановленное следствием время, но не позднее указанного дня по месту проживания, а именно по адресу: адрес, где находясь в помещении своей комнаты обособленной от всей площади квартиры, в неустановленное следствием время осуществил подмену приобретенной вышеуказанной видеокарты на ее дешевый аналог, а именно на видеокарту ASUS TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING 213S с идентификационным номером на корпусе - 131707-01953YV0IE0-A02 и идентификационным номером <***> на наклейке, расположенной на корпусе, внешне схожую с приобретенной, фактические состояние которой установлено как бывшая в употреблении.

Далее он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 57 минут 15 сентября 2024 года, используя вышеуказанный фиктивный аккаунт оформил заявку на возврат вышеуказанного товара и денежных средств на сумму сумма по отправлению №0175427007-0009-2, указав для возврата пункт выдачи заказов торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН», принадлежащей ООО ««Интернет Решения»» по адресу: адрес, куда прибыл в тот же день, и находясь в помещении указанного пункта в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту осуществил возврат ранее приобретенной вышеуказанной подменной видеокарты, получив 16 сентября 2024 года на банковский счет указанной банковской карты возврат денежных средств на сумму сумма, тем самым похитил путем обмана принадлежащую ООО «Интернет Решения» видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091 стоимостью сумма, распорядившись последней по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Интернет Решения» своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма,

Подсудимый ФИО1 вину в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере признал и, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, показал суду, что 05 сентября 2024 года он осуществил заказ видеокарты на сумму сумма через мобильное приложение Озон, оплату совершив со своей банковской карты открытой в адрес, а предварительно, в целях подмены и исполнения задуманного, он приобрел схожую с вышеуказанной «нерабочую» видеокарту, примерно за сумма через мобильное приложение «Авито». 13 сентября 2024 года ему на телефон пришло уведомление от приложения Озон, о том, что заказанная видеокарта поступила на пункт выдачи. В этот же день ближе к вечеру он приехал на указанный пункт и забрал ее. После направился по адресу: адрес, где в своей комнате, аккуратно вскрыл упаковочную пленку нагрев ее, используя фен, после чего подменил полученную видеокарту на ранее приобретенную нерабочую, после чего запечатал обратно коробку. 14 сентября 2024 года он создал в мобильном приложении Озон заявку на возврат видеокарты, указав, что она не подошла. 15 сентября 2024 года он принес подмененную видеокарту в запакованной заводской первоначальной упаковке и коробке на пункт выдачи, осуществил ее возврат. Через несколько дней одобрили возврат и денежные средства в размере сумма, поступили на его привязанную к аккаунту банковскую карту, открытую в адрес. Также в сентябре 2024 года он выставил объявление о продаже похищенной видеокарты Nvidia RTX 4090 на АВИТО. В этот же день, продал ее за сумма. 13 февраля 2025 года он был задержан сотрудниками полиции, от которых пытался убежать, но был задержан. Материальный ущерб в размере сумма он возместил потерпевшей стороне, в содеянном раскаивается.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, ФИО1 показал, что примерно в августе 2024 он испытывал очень серьезные финансовые трудности, и именно тогда он решил осуществить подмену на пункте выдачи заказов Озон видеокарты марки Nvidia RTX 4090, так как узнал, что они дорого стоят, данный способ совершения хищения денег придумал единолично и самостоятельно. Так, 05 сентября 2024 года он осуществил заказ видеокарты Nvidia RTX 4090 на сумму сумма через мобильное приложение торговой адрес, оплату он совершил со своей банковской карты № 2200 70** **** 3262 (полный номер карты не помню), открытой в адрес на его имя, привязанной к счету 40817810400015085501. При этом предварительно, (точную дату не помню), в целях подмены и исполнения задуманного он приобрел схожую с вышеуказанной «нерабочую» копию видеокарты Nvidia RTX 4090 примерно за сумма через мобильное приложение «Авито». Фиктивный аккаунт с приобретенного для данной цели на АВИТО абонентский номер он создал сам, к какому номеру был привязан, уже и не помнит, с какого аккаунта он приобрел он также сейчас не вспомню. 13 сентября 2024 года ему на телефон пришло уведомление от приложения Озон, о том, что заказанная им 05 сентября 2024 года видеокарта Nvidia RTX 4090 поступила на пункт выдачи по адресу: адрес. В этот же день ближе к вечеру он приехал и на указанный пункт и забрал ее. После того, как он забрал ее, он направился к родителям по адресу: адрес, где по приезду он зашел в свою комнату, аккуратно вскрыл упаковочную пленку распарив ее используя фен на которой не имелось пломб, после чего подменил полученную видеокарту на ранее приобретенную нерабочую, после чего запечатал обратно коробку. Родителям он не сообщал о том, что совершает преступление. Сами события совершенного им преступления и факт подмены видел только он. Преступление он совершил единолично. Далее в продолжении своего умысла 14 сентября 2024 года он создал в мобильном приложении Озон заявку на возврат видеокарты, указав, что она не подошла. Адрес пункта выдачи для возврата указал на: адрес. Так, 15 сентября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут он принес подмененную видеокарту в запакованной заводской первоначальной упаковке и коробке на пункт выдачи по указанному выше адресу, после чего отдал ее сотруднице ПВЗ, которая приняла у него возврат. Через несколько дней ему одобрили возврат и денежные средства в размере сумма обратно поступили ему на привязанную к аккаунту вышеуказанную банковскую карту, открытой в адрес. Также не позднее сентября 2024 года (точную дату он не помнит) он выставил объявление о продаже похищенной видеокарты Nvidia RTX 4090 на АВИТО на сумму сумма. В этот же день, как он выставил объявление, ему написал неизвестный в Авито по вышеуказанному объявлению, который предложил свою стоимость в размере сумма, на что он ответил положительно. После этого он спросил, как ему забрать видеокарту, на что он ответил, что он может заказать через Авито. Доставка, на что он так и сделал (адрес доставки/конечной точки не указывается). В этот же день приехал курьер, и через систему оформил продажу указанной карты, после чего денежные средства в размере сумма поступили ему на карту, далее он передал видеокарту и курьер убыл по месту доставки. 13 февраля 2025 года он был задержан сотрудниками полиции и сообщили, что ему необходимо направиться вместе с ними в ОМВД России по адрес, для проверки на причастность к совершению преступления/том 1 л.д. 251-255/.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что на основании трудового договора, заключенного между ним и ООО «Интернет Решения», он работает в должности специалиста службы безопасности, в зону его обслуживания входят пункты на территории адрес, в том числе пункты, где произошла подмена. Так, 23 декабря 2024 года была получена информация о том, что в период времени с 05 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года, неустановленное лицо, используя фиктивный аккаунт (прилагает лист формата А4 со следующими сведениями - клиент 175427007 , фио, айпи 109.252.78.43, отправления – 0175427007-0009-2, карта оплаты 220070….3262, адрес доставки - ПВЗ Москва, адрес, дата получения - 13.09.2024 года в 17:00, адрес возврата - адрес, дата возврата – 15.09.2024 года в 16:01 ) через мобильное приложение торговой площадки российского маркетплейса «ОЗОН» (ООО «Интернет Решения») под предлогом возврата денежных средств за ранее приобретенный у ООО «Амдбай Трейдинг» товар – видеокарты (основной разработчик и производитель графических процессов Nvidia) ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091, стоимостью сумма, по мнимой причине «несоответствие приобретенной продукции с карточкой товара», а также заменив после получения 05 сентября 2024 года в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: адрес, указанную продукцию на предмет внешне схожий с приобретенным, не имеющим идентификационный серийный номер и меньшей стоимостью, в связи с его фактическим состоянием, как бывшего в употреблении, осуществив возврат данного подменного устройства через пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: адрес, и получив компенсацию по стоимости продукции, завладело принадлежащими ООО ««Интернет Решения»» денежными средствами в сумме сумма, так как при проверке (прилагает акт осмотра и вскрытия от 24.09.2024 года с фототаблицей, а также товарно-транспортную накладную от 10.09.2024 года, акт приема передачи от 10.09.2024 года) сотрудником ОЗОН (ООО «Интернет Решения») возвращенного товара была обнаружена подмена. В соответствии с договором (договор оферты подписывается продавцом в онлайн режиме при выборе галочки о его согласии с ним и находится в свободном доступе на сайте) для продавцов товаров на адрес (ООО «Интернет Решения») в случае утраты товара по вине ОЗОН (ООО «Интернет Решения»), последними в полном объеме возмещается ущерб «продавцу», в этой связи по состоянию на 13.02.2025 года причиненный ООО «Амдбай Трейдинг» ущерб был возмещен в полном объеме на сумму сумма, а право пользования/распоряжения/требования данным товаром согласно договору перешло к ОЗОН (ООО ««Интернет Решения»»). Таким образом преступными действиями неустановленного лица нашей компании ООО ««Интернет Решения»» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма (прилагает справку об ущербе ООО «Интернет Решения», справку о выплате ООО «Амдбай Трейдинг» нашей компанией ООО ««Интернет Решения»» компенсации и о том, что последним ущерб не причинен). Готов выдать также следствию подменную муляжную видеокарту ASUS TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING 213S 131707-01953YV0IE0-A02 изъятую с пункта выдачи адрес. Также готов выдать компакт диск с видеозаписью с пункта выдачи адрес за 15 сентября 2024 года, где видно как неизвестное лицо осуществляет возврат подменной видеокарты. Также, сообщаю Вам (в подтверждение прилагает информационное письмо), что до момента транспортировки товара, который уже находится в статусе оформленного покупателем заказа, в свою очередь ОЗОН (ООО «Интернет Решения») выкупает товар у продавца (селлера) за полную стоимость предложенную продавцом на адрес еще до момента отгрузки покупателю и до транспортировки, тем самым все риски связанные с утерей/подменой и др. ложатся на ОЗОН (ООО «Интернет Решения») и соответственно автоматически право требования/распоряжения переходит к ОЗОН (ООО «Интернет Решения»).. Таким образом, ООО «Амдбай Трейдинг» ущерб не причинен, так как товар выкуплен ООО «Интернет Решения», денежные средства получены ООО «Амдбай Трейдинг» в полном объеме при выкупе. Также сообщает, что переписка с селлерами/продавцами ведется удаленно/дистанционно в формате электронного документооборота так как все их аккаунты верифицированы и подтверждены, и находятся в различных регионах, республиках и иных субъектах. Ему разъяснены мои права потерпевшего и гражданского истца. Просит признать ООО ««Интернет Решения»» в лице него гражданским истцом по уголовному делу № 12501450131000062, так как в результате совершенного преступления ООО ««Интернет Решения»» был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Указанную сумму просит взыскать с виновного лица. Данный материальный ущерб не возмещен /т.1 л.д.30-33/;

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет звание лейтенант полиции, и в ходе работы по материалу проверки по заявлению представителя по доверенности ООО «Интернет Решения» ФИО2, было установлено, что неизвестное лицо с использованием мобильного телефона осуществило вход в личный кабинет клиента с данными фио, после чего осуществило заказ видеокарты ASUS (TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 ГБ GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX-4090-O24G-OG-Gaming) на сумму сумма, заказ был сформирован и ему присвоен номер отправления №0175427007-0009-2. В ходе оперативного сопровождения материала проверки были получены архивы с камер видеонаблюдения, на которых изображен мужчина примерно 25-30 лет, который 15.09.2024 года примерно в 16 час. 01 мин. осуществляет возврат заказа. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено с использованием различных информационных ресурсов МВД включая БД «ИБД-Ф Опознание», было установлено, что лицом осуществляющим возврат заказа, является гр. ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. С целью установления фактического места жительства и мест постоянного появления был направлен запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из анализа ответа, которого стало известно о том, что фактически гр. ФИО1 проживает по адресу: адрес, что подтверждается информацией содержащейся в БД «ИБД-Ф», при этом, имеются неоднократные посещения адреса регистрации. Так, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №12501450131000062, возбужденного 13 февраля 2025 года по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, по заявлению представителя потерпевшего фио, был проведен комплекс ОРМ в ходе которых было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гр. ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, который 13 февраля 2025 года его коллегами, а именно: старшим оперуполномоченным 4 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД Рос.; по адрес майором полиции фио совместно с оперуполномоченным 4 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фиоА и старшим оперуполномоченным 4 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был задержан по адресу: адрес. адрес. д 14 «А», к. 6. и доставлен в тот же день в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где гр. ФИО1 был им опрошен и дал последовательны; подробные признательные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления. В процессе задержания гр. ФИО1. предпринял попытки к бегству и оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате которых в отношении гр. ФИО1. были применены специальные боевые приемы борьбы, а так использовались средства ограничивающие подвижность, в соответствии с ФЗ № 3 закона «О полиции». В тот же день был произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения которого при последнем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Эпл Айфон 15 Про Макс в корпусе темно-синего цвета с симка-картой оператора сети Билайн и мобильный телефон марки Редми 9А в корпусе комбинированного бело-голубого цвета с сим-картой оператора сети Теле2. После чего был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. /т.1 л.д.70-72/.

Свидетель фио в период предварительного следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установления и задержания лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления /т.1 л.д.73-75/.

Свидетель фио в период предварительного следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установления и задержания лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления /т.1 л.д.76-78/.

Свидетель фио, в период предварительного следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установления и задержания лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления /т.1 л.д.79-81/.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, подтверждается и материалами дела:

- заявлением представителя по доверенности ООО «Интернет Решения» ФИО2 от 07.09.2024 года, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении ООО «Интернет Решения» преступление /т.1 л.д.10/,

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, об изобличении и задержании лица, причастного к совершению преступления /т.1 л.д.20/,

- протоколом личного досмотра фиоГ от 13.02.2025 г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Айфон 15 Про Макс в корпусе темно-синего цвета, 32 ГБ, имей 1: 351182292508893, имей2: 351182292646016/т.1 л.д. 23/,

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 года, согласно которому 15.04.2025 года с участием ФИО1 сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, а именно объектом осмотра является пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: адрес. куда он 14 сентября 2024 года создав в мобильном приложении Озон заявку на возврат видеокарты, указав, что она не подошла, 15 сентября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут он принес подмененную видеокарту в запакованной заводской первоначальной упаковке и коробке, после чего отдал ее сотруднице ПВЗ, которая приняла у него возврат, через несколько дней ему одобрили возврат и денежные средства в размере сумма обратно поступили ему на привязанную к аккаунту вышеуказанную банковскую карту, открытой в адрес. В ходе осмотра произведена фотосъемка. Осмотром установлено место происшествия/т.1 л.д.200-204/,

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 года, согласно которому произведен осмотр: изъятых протоколом выемки у представителя потерпевшего фио 13.02.2025 года документов, содержащих сведения, представляющие интерес для следствия по данному уголовному делу, а именно:

- листа формата А4 со сведениями об аккаунте - клиент 175427007 , фио, айпи 109.252.78.43, отправления – 0175427007-0009-2, карта оплаты 220070….3262, адрес доставки - ПВЗ Москва, адрес, дата получения - 13.09.2024 года в 17:00, адрес возврата - адрес, дата возврата – 15.09.2024 года в 16:01,

- акта осмотра и вскрытия от 24.09.2024 года с фототаблицей согласно которым установлена подмена товара ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING (обнаружены следы окисления и ржавчины, серийный номер на карте не соответствует с номером указанном на заводской коробке.), на фототаблице на корпусе осматриваемой видеокарты изображен штрихкод с номером <***>, на коробке указан номер S5YVCM00W612HRP;

- товарно-транспортной накладной 3238475 от 10.09.2024 года согласно которому товар ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-O стоимостью сумма в количестве 1 штука отгружен по отправлению – 0175427007-0009-2, грузоотправитель ООО «Амдбай Трейдинг», грузополучатель ФИО3.,

- акта приема передачи 33391735 от 10.09.2024 года согласно которому товар ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-O стоимостью сумма в количестве 1 штука передан по отправлению – 0175427007-0009-2, отправитель ООО «Амдбай Трейдинг», получатель ФИО3.,

- информационного письма ООО «Интернет Решения» от 13.02.2025 года согласно которому до момента транспортировки товара, который уже находится в статусе оформленного покупателем заказа, в свою очередь ОЗОН (ООО «Интернет Решения») выкупает товар у продавца (селлера) за полную стоимость предложенную продавцом на адрес еще до момента отгрузки покупателю и до транспортировки, тем самым все риски связанные с утерей/подменой и др. ложатся на ОЗОН (ООО «Интернет Решения») и соответственно автоматически право требования/распоряжения переходит к ОЗОН (ООО «Интернет Решения»);

- справки от 11.02.2025 года об ущербе ООО «Интернет Решения», согласно которой ООО «Интернет Решения» причинен материальный ущерб на сумму сумма, стоимость товара ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091 составила также сумма;

- договора оферты для продавцов товаров на адрес полученный посредством 20.03.2025 года через поисковой запрос на сайте ООО «Интернет Решения» (торговой адрес) представляющий собой на 56 листах формата А 4 (двустороння печать по две страницы с каждой стороны листа) с указанием прав и обязанностей сторон, рисков, компенсацией и др. условий /т.1 л.д.161-164/;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которому в произведен осмотр с участием обвиняемого ФИО1:

- выписки ПАО Т-Банк за период с 05.09.2024 года по 16.09.2024 года по принадлежащему обвиняемому ФИО1 счету № 40817810400015085501, открытому 15.11.2022 года в единственном офисе банка адрес Банк» по адресу адрес на 17 листах формата А4: в ходе которого, со слов участвующего обвиняемого ФИО1 с указанного счета 40817810400015085501 05.09.2024 года в 19 часов 11 минут последний совершил оплату на сумму сумма за заказ (отправление №0175427007-0009-2) на видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 24 GB GDDR6X OG OC Edition TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING, id 1019625520124091, что подтверждается осмотренной выпиской. А 15 сентября 2024 года, используя фиктивный аккаунт оформил заявку на возврат вышеуказанного товара и денежных средств на сумму сумма по отправлению №0175427007-0009-2, в тот же день 15.09.2024 года, находясь в помещении указанного пункта в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту осуществил возврат ранее приобретенной вышеуказанной подменной видеокарты, получив 16 сентября 2024 года на счет указанной карты возврат денежных средств на сумму сумма, после чего распорядился ими по своему усмотрению /т.1 л.д.205-207/;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которого произведен осмотр с участием обвиняемого ФИО1:

- компакт – диска в количестве 1 шт., изъятого 13.02.2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего – фио, в ходе которого со слов участвующего ФИО1 установлено, что на видео изображен действительно он (ФИО1) в день совершения преступления в момент возврата подменной видеокарты на пункт ПВЗ 15.09.2025 года;

- мобильного телефона марки Ксиаоми Редми 9А в корпусе бело-голубого цвета, 32 ГБ, имей 1: 861994069528385, имей2: 861994069528393, изъятого протоколом личного досмотра у ФИО1 13.02.2025 года

- мобильного телефона марки Айфон 15 Про Макс в корпусе темно-синего цвета, 32 ГБ, имей 1: 351182292508893, имей2: 351182292646016, изъятого протоколом личного досмотра у ФИО1 13.02.2025 года в ходе изучения информационной среды информации, представляющей интерес для следствия получено не было так как телефон при включении отражает заводские настройки. Со слов участвующего ФИО1, указанный мобильный телефон последний использовал для осуществления возврата и подмены товара через ОЗОН (ООО «Интернет Решения»),

- видеокарты ASUS TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING 213S 131707-01953YV0IE0-A02 выполненная из метала черного цвета, изъятая 13.02.2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего – фиоА, которая, со слов участвующего обвиняемого ФИО1 является той самой видеокартой бывшей в употреблении ранее приобретенной им для подмены оригинала, и именно данную видеокарту он (ФИО1) сдал сотруднице пункта выдачи заказов на ОЗОН 15 сентября 2025 года в период времени примерно с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут по адресу: адрес. Идентифицировал данную карту по имеющимся царапинам на краю корпуса видеокарты виде зиг-зага /т.1 л.д.168-198/.

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий и документы, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, так как он умышленно и незаконно, заменив приобретенный товара надлежащего качества на аналогичный товар, бывший в употреблении и с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО «Интернет Решения» осуществил возврат товара, то есть похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО «Интернет Решения» в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Интернет Решения» имущественный ущерб в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который не судим, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением /п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных, признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления в период следствия /п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями сосудистой системы /Мальформацией ветвей дуги аорты, Койлинг внутренней сонной артерии, вегето-сосудистой дистонией смешанного типа/, а так же состояние здоровья его родителей – пенсионного возраста, которым оказывает помощь /ч.2 ст. 61 УК РФ/, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния считает, что достижение целей наказания ФИО1, - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, без ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки Айфон 15 Про Макс в корпусе темно-синего цвета, 32 ГБ, имей 1: 351182292508893, имей2: 351182292646016, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере КХВД Отдела МВД России по адрес, использовался подсудимым ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства указанного мобильного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере сумма, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон марки Айфон 15 Про Макс в корпусе темно-синего цвета, 32 ГБ, имей 1: 351182292508893, имей2: 351182292646016, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере КХВД Отдела МВД России по адрес.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4 со сведениями об аккаунте клиента 175427007, акт осмотра и вскрытия от 24.09.2024 года с фототаблицей, товарно-транспортную накладную от 10.09.2024 года, акт приема передачи от 10.09.2024 года, информационное письмо, справку об ущербе ООО «Интернет Решения», договор оферты для продавцов товаров на адрес полученный посредством 20.03.2025 года через поисковой запрос на сайте ООО «Интернет Решения» (торговой адрес) представляющий собой на 56 листах формата А4 (двустороння печать по две страницы с каждой стороны листа); выписку из ПАО Т-Банк за период с 05.09.2024 года по 16.09.2024 года по принадлежащему обвиняемому ФИО1 счету № 40817810400015085501 на 17 листах формата А4; компакт – диск в количестве 1 шт., изъятый 13.02.2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего – фио – хранить при деле.

- видеокарту ASUS TUF-RTX4090-O24G-OG-GAMING 213S 131707-01953YV0IE0-A02, выполненную из метала черного цвета хранящуюся в камере КХВД Отдела МВД России по адрес – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: <***>, л/с <***>, код ОКТМО 45346000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 наименование банка ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18880377240000000621

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий