Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в г. Буинске РТ (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости в связи с достижением 55 лет и наличия страхового стажа в количестве 37 лет, мотивировав свои требования тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) № от 10 июня 2019 года ей отказано в признании за ней права на страховую пенсию по старости на ошибочном исчислении ее страхового стажа для назначения страховой пенсии как 34 года 11 месяцев 04 дня вместо 37 лет. Истец полагает, что при исчислении страхового стажа незаконно не были включены в страховой стаж периоды ухода за детьми с 03 ноября 1987 года по 13 августа 1990 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании указанных в исковом заявлении доводов и их уточняя, просила включить в ее страховой стаж периоды отпусков по беременности и родам, по уходу за детьми с 01 сентября 1987 года по 13 августа 1990 года.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив суду, что истец право на страховую пенсию по старости на момент обращения не имела, ее страховой стаж составил лишь 34 года 11 месяцев 04 дня, поскольку в страховой стаж истца не включаются периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эти периоды страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 и части 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа - 37 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 34 года 11 месяцев 04 дня. При этом в страховой стаж истца не включены периоды отпусков по беременности и родам, ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4.

В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 "О трудовых книжках" и в пункте 11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Из трудовой книжки истца ФИО1 серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «<данные изъяты> в качестве тепличницы.

Из архивной справки №/с, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на основании архивного фонда № ГУП «<данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в совхозе «<данные изъяты>

Из архивной справки №/с, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на основании архивного фонда № ГУП «<данные изъяты>» следует, что согласно лицевым счетам декретные больничные листы с августа 1987 года (2 дня) по январь 1988 года (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до года и с ноября 1988 года (10 дней) по апрель 1989 года (13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно не включены в страховой стаж истца периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, поскольку при исчислении страхового стажа для целей, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», из них периодов, зачитываемых в страховой стаж, включается лишь период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В то же время суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды временной нетрудоспособности по беременности и родам, поскольку в эти периоды истец получала пособие по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно вышеуказанной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность декретного больничного листа истца составляла с 30 августа по 28 декабря 1987 года и с 21 ноября 1988 года по 10 апреля 1989 года.

В соответствии с положениями статьи 165 Кодекса законов о труде РСФСР в редакции, действовавшей в период предоставления истцу отпусков по беременности и родам, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть (в случае ненормальных родов или рождения двух и более детей - семьдесят) календарных дней после родов и, по их желанию, при наличии общего трудового стажа не менее одного года частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года с выплатой за эти периоды пособий по государственному социальному страхованию.

Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на основании архивного фонда № ГУП «<данные изъяты>» следует, что за сентябрь-ноябрь 1987 года и за январь-февраль 1989 года заработная плата ФИО1 не начислялась, в заработную плату за декабрь 1987 года и за март 1989 года включены больничные, с февраля по октябрь 1988 года и с мая по декабрь 1989 года размер начислений составляет 35 рублей.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года N 235 «О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Указанный отпуск в районах Дальнего Востока, Сибири и северных районах страны оплачивался в размере 50 рублей в месяц, а в остальных районах - 35 рублей в месяц. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно статье 225 ТК РФ, отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период временной нетрудоспособности истца во время беременности и родов подлежит включению в страховой стаж с учетом заявленной истцом даты (01 сентября 1987 года), поскольку за эти периоды ей выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, страховой стаж истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составил 35 лет 07 месяцев 22 дня, что менее 37 лет и недостаточно для удовлетворения ее требования о назначении ей страховой пенсии по старости с 03 июня 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требованием истца является признание за ней права на страховую пенсию по старости, которое не удовлетворено, суд считает, что истец право на возмещение судебных расходов, в том числе и частично, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, периоды временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев