Апелляционное постановление № 22-542/2023 от 24 апреля 2023 г.

Дело № 22н/п-542/2023 Судья ФИО109


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Гончар У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 №71 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 января 2023 г., которым отказано в удовлетворении её ходатайства о предоставлении свидания с мужем ФИО1, содержащимся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Заслушав мнение прокурора Кириллова М. Д. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.172, п.«б» ч.2 ст.173, ч.2 ст.187 УК РФ.

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются также ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

27 января 2023 г. председательствующим по делу судьей отказано близкому родственнику подсудимого ФИО1 – его супруге ФИО2 №71 в предоставлении свидания с ним в связи с тем, что заявитель является свидетелем по делу и на момент рассмотрения поданного ею ходатайства не была допрошена.

В апелляционной жалобе ФИО2 №71 просит постановление суда отменить ввиду его несоответствия требованиям ст.2 Конституции РФ, согласно которой права человека являются высшей ценностью, а их защита является обязанностью государства. Полагает, что к указанным правам относится и право человека на общение с близкими родственниками. Обращает внимание, что ФИО1 содержится под стражей с <дата>, уголовное дело поступило в районный суд <дата>, по нему допрошено только 5 свидетелей, при этом согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, она находится под порядковым номером 84 из 85 свидетелей обвинения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Данное законоположение вводит четкие ограничения, касающиеся периодичности предоставления свиданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, их длительности, закрепляет разрешительный порядок решения вопроса об их предоставлении и не может быть истолковано как дающее возможность отказать в предоставлении свиданий без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам.

Из представленного материала следует, что, отказывая ФИО2 №71 в разрешении на свидание с подсудимым ФИО1, суд указал причины этого решения, в том числе сослался и на процессуальный статус заявительницы как свидетеля по уголовному делу.

Таким образом, обжалуемое постановление не может рассматриваться как отменяющее или умаляющее право подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей, на свидание с родственниками, оно лишь устанавливает определенные ограничения, возможные в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ и вытекающие из самого существа такой меры пресечения, как заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 января 2023 г. об отказе в разрешении свидания ФИО2 №71 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий