Приговор № 1-43/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 26 мая 2017г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Алиева А.О., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным потреблением природного газа для нужд помещения цеха по реставрации мебели, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью уклонения от материальных затрат за потребление природного газа, в отсутствии предусмотренного ст.18 Федерального закона РФ №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ. осуществила несанкционированную врезку в городской газопровод, соорудила линию для подачи природного газа к газопотребляющему оборудованию в виде горелки газовой, инфракрасного излучения, модели «<данные изъяты>» мощность 0,2 м.куб./ч., серийный №, расположенного в указанном помещении, в целях подачи теплового отопления для указанного помещения, которое ФИО1 арендовала и от деятельности цеха извлекала личную материальную выгоду.

В результате этого ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитила из газопровода г. Избербаш природный газ объемом 888 куб.м., что в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2015г. № 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», составляет в стоимостном выражении сумму 5 597 руб. 86 коп., причинив тем самым ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, материальный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева А.О. заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, виновной себя в предъявленном ей органами предварительного расследования преступлении признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО2, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которой последняя согласилась, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме в ходе предварительного расследования, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимой ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО6, наказание ФИО1, оставила на усмотрение суда.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье - 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении режима газопотребления, расчет от ДД.ММ.ГГГГ. расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, расчет от ДД.ММ.ГГГГ. расхода газа в стоимостном выражении, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; горелку газовую, инфракрасного излучения, модели «Прометей-0,2», мощностью 0,2 м. куб/ч., серийный № возвращенные ФИО1, оставить у последней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.