Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ФИО1 11 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское бюро (далее ООО "Югория") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 30 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить свои права третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МДМ Банк" уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №.1/16/14.1101.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское бюро (ООО "Югория") задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99427,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма процентов 69427,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3182,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Югория" не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку истец знал о нарушении его прав уже более шести лет, в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 30000,00 рублей, ставка кредита 36% годовых, срок кредита 24 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, что усматривается из заявления на получение кредита и графика платежей (л.д.13-15).

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить свои права третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МДМ Банк" уступило ООО "Югория" право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №

ООО "Югория" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99427,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма процентов 69427,03 рублей.

Ответчиком ФИО2 в возражениях на исковое заявление, представленных в суд, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ОАО "МДМ Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В то же время заключение между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Югория" договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Установить в судебном заседании дату последнего произведенного ФИО2 платежа не представилось возможным, однако из графика платежей, приложенного к материалам дела, усматривается, что последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, ООО "Югория" пропустило срок для обращения в суд, который даже с последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт обращения ООО "Югория" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов гражданского дела №, обозреваемого в судебном заседании, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами, ибо срок исковой давности, даже по последнему платежу, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО "Югория" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий О.М. Тюфтина